【樓主】2014-03-31 22:28
» 范跑跑那貼，我看到很多以恥為榮的人——這些人用“人性”來做擋箭牌，來為這些羞恥的行為辯護，并且以這種“人性”為榮。
人之所以為人，就是因為在本能外還有社會性存在。簡單地說就是道德，廉恥，再簡單地說就是：樹活要皮，人活要臉。最基本的東西還是要的。做妓女就是做妓女，不會因為現(xiàn)在說是“性工作者”人家就不會叫你“做雞”一樣。
另外說點題外話，當(dāng)你彭宇案剛剛爆發(fā)，全國都不敢去扶老人的時候，我去扶了一個摔倒并且暈倒的老人。地點在廣州越秀區(qū)廟前西街接?xùn)|華路的街心花園。當(dāng)時我是第一個發(fā)現(xiàn)老人跌倒并且第一個上前的人，全程沒有錄像也沒有拍照。猶豫有一瞬間，但我只是覺得我自己可以這么做，并且應(yīng)該這么做而已。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:29
圖樣啊～～有的事不能說的太清
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:31
NGA這樣的多的很，什么逃票啊，作弊啊，之類的，通通道理一套一套的
你說他，你就是衛(wèi)道士，你就是道德帝
自己洋洋得意
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:31
我不是老師，遇到地震我也會跑。我不認(rèn)為這是光榮的，但我不覺得我有錯。完畢。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:31
口誅筆伐之前，先搞清一件事情：道德到底是用來約束自己的，還是用來指責(zé)別人的。
先把道德的作用方向搞對。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:31
水區(qū)就這樣，反正都是電腦后，無所謂道德
你說基本道德，他說你是道德帝
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:32
Reply to Reply Post by 荒野尋奇 (2014-03-31 22:31)
“不知廉恥”這句話，是用來評價他人的還是評價自己的？
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:32
Reply to Reply Post by 孜然卷 (2014-03-31 22:31)
恰恰相反，一虎一席談后，網(wǎng)上做過調(diào)查，郭松民和范美忠做孩子老師，大多數(shù)人都選擇范美忠作為老師，因為每個人都希望自己的孩子能夠說真話，而不是虛偽的活著。
最TM讓我惡心的是這個。 說真話？連最基本的廉恥都不要的真話？現(xiàn)在國家和國家之間是無情，但是TM人和人之間就這樣？吃人么？
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:34
Reply to Reply Post by 沙桐納 (2014-03-31 22:32)
犧牲是美德，自保就是缺德？
沒有救人就等于吃人？
這非黑即白就是你說的”人“？
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:34
Reply to Reply Post by 荒野尋奇 (2014-03-31 22:31)
道德是用來約束自己，自己做不到，沒關(guān)系，但是拿出來惡心別人就別怪別人指著自己的鼻子罵。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:34
Reply to Reply Post by 孜然卷 (2014-03-31 22:31)
NGA這樣的多的很，什么逃票啊，作弊啊，之類的，通通道理一套一套的 你說他，你就是衛(wèi)道士，你就是道德帝 自己洋洋得意
然后這些人往往在要求別人的時候義正言辭一套套的帽子往上扣。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:35
榮耀和恥辱不是非黑即白的 大部分普通人位于中間
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:36
Reply to Reply Post by 外賣仔何金銀 (2014-03-31 22:34)
這些以恥為榮的人總是拿著“自保說”來為自己做擋箭牌。沒人說你自保不對，但是拿著自保來惡心人，甚至于違反社會大眾道德底線就別怪人指著鼻子罵。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:36
Reply to Reply Post by 被叉出去的阿姆羅 (2014-03-31 22:32)
不知廉恥是個成語。百度一下大概是這個意思
廉恥 ： lin ch
廉潔的操守和羞恥的感覺：不顧～。
不知道廉操，也不知道羞恥
用于文章我們一般說"寡廉鮮恥"
其中"寡\鮮"都是"少"的意思
廉是廉潔,恥是羞恥,兩詞是對比和相反的,就是說明沒有自知之明!
這個詞代指自己或者他人，與道德何干？望賜教。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:36
我能說樓主也有點 我即世界 么
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:36
Reply Post by 外賣仔何金銀 (2014-03-31 22:34):
犧牲是美德，自保就是缺德？沒有救人就等于吃人？這非黑即白就是你說的”人“？
如果哪天你掉河里，所有人都怕去救你就有淹死的幾率選擇不救你，你再來說這句話吧
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:37
你真能跳，基本廉恥都出來了，然后還跳到吃人，什么邏輯
順便說下，有空噴和你觀點相左的人，先管好自己
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:37
你這標(biāo)題也是強加于人。我怎么沒看到以此為榮的？大多數(shù)只是表示理解吧。有些東西又不是非黑即白。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:37
Reply to Reply Post by Shall.we.talk. (2014-03-31 22:36)
可能。至少我知道做錯事我不會四處說，也不會給自己說：我沒做錯，錯的是世界，錯的是大眾道德觀感。
網(wǎng)友評論2014-03-31 22:38
這種行為應(yīng)該譴責(zé)，但同時也要包容。
身為老師，考慮學(xué)生是天經(jīng)地義的，但他先考慮家里也沒什么不妥。
為了學(xué)生犧牲了，對社會是有交代了，但對家人你怎么交代，憑什么為了救別人就非得讓自己的女兒成為孤兒。
