【樓主】2014-05-23 17:20
» 畢加索的畫是被炒作起來的嗎？
看了幾幅作品，感覺跟小學(xué)生畫的差不多，菜鳥想問畫作的價(jià)值到底是看什么？
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:28
樓主幾乎成挑事專家了
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:28
額
其實(shí)我以前想法跟你也一樣
直到我看到了畢加索早期的作品。。。。
人家還是有那么一手的
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:29
小米不也炒作起來的
那配置，能賣那么貴
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:30
假如你玩攝影 懂點(diǎn)繪畫 知道點(diǎn)顏色。 你就發(fā)現(xiàn)牛逼之處了。同樣的還有莫奈
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:30
Topic Post by 夜里狼 (2014-05-23 17:20):
看了幾幅作品，感覺跟小學(xué)生畫的差不多，菜鳥想問畫作的價(jià)值到底是看什么？
畢加索是故意模仿小學(xué)生的畫風(fēng)
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:31
不是……是承古啟今的領(lǐng)悟才有那樣的作品
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:31
你可以看看他古典時(shí)期的作品
就比較正常審美了
后來的那種太現(xiàn)代抽象了。。
人家還是共產(chǎn)黨員呢
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:31
他們都能畫的很好 只不過找尋了自己的風(fēng)格~~~
同理還有梵高
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:32
那你比小學(xué)生差遠(yuǎn)了
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:32
雖然我也看不懂……
但是我不會(huì)這么大言不慚……
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:33
正常的已經(jīng)玩的沒啥意思了，所以要?jiǎng)ψ咂h彡。
你可以理解為“返璞歸真”。
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:34
其實(shí)模仿小學(xué)生是很難的，我說的是畫畫，如果是打游戲。。那就太簡單了
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:36
雖然我也不懂，不過他們肯定是故意這么畫的啊。。
沒自己的特點(diǎn)誰記得住你
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:37
有些東西，真的沒必要符合大眾審美，畢加索早期作品沒有任何問題，不過后面的都是些什么玩意？要說沒吹捧因素，我真不信，就很那些現(xiàn)在搞行為藝術(shù)的一樣
我不是大言不饞，純粹從個(gè)人審美來看。。。
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:37
一幅畫值不值錢本來就是看畫家有不有名，跟畫的好不好無關(guān)
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:37
想起來一個(gè)什么格言就是畢加索說的。大意是這樣的，有一天一個(gè)人問畢加索畫的是什么看不懂亂畫的，然后畢加索反問一句樹林的鳥叫得好聽嗎，那個(gè)人回答好聽，然后畢加索又反問一句那你聽得懂么………………
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:38
1 你稍微看點(diǎn)西方美術(shù)史之類的書都不會(huì)說這種幼稚的話
2 國畫還有寫實(shí)和寫意的分別呢，你只能欣賞具象的不代表抽象的藝術(shù)不是藝術(shù)
3 藝術(shù)在于不斷的突破和創(chuàng)新，一個(gè)畫家讓你覺得“臥槽，原來還能這么畫”，那他就創(chuàng)新了，至于這種創(chuàng)新是好還是不好是見仁見智的事。但如果沒有人來創(chuàng)新和突破，那人們只能繼續(xù)欣賞上古時(shí)期的筆畫了。
就好像前幾天論壇討論王家衛(wèi)的電影，多年以前我一直以為武俠片就是要像徐克那樣拍，直到看了王家衛(wèi)的《東邪西毒》，當(dāng)時(shí)的感覺就是“臥槽，武俠片還能這么拍”，畢加索同理
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:41
Reply Post by 星的閃耀 (2014-05-23 17:34):
其實(shí)模仿小學(xué)生是很難的，我說的是畫畫，如果是打游戲。。那就太簡單了
我要玩中單黃金甲酷炫圣騎士gay輪，給不給，不給就送
網(wǎng)友評論2014-05-23 17:44
確實(shí)是大師啊
