【樓主】2014-05-23 21:20
» 動手的一方或者先動手的一方，不論有理沒理就先錯了，這個思維定勢到底是怎么來的？
想來想去，其實這個思維定勢很沒道理��！
有人能說會道，而有人拙于言而敏于行，這是人的個體差異。
這種思維定勢就直接剝奪了后者的優(yōu)勢，把后者放在了一個不利于他的環(huán)境中。
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:27
- -，這難道還沒噴點么。。。
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:28
看不懂，我只知道先噴的是對的。。
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:28
這個動手打人算作敏于行嗎
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:29
從來就沒思維定勢，窮屌絲還手就更不對了。
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:30
你這個動手，我開始理解為“打人”
但看了你正文，卻聯(lián)系不到一起去，因為我完全不覺得先動手打人算“敏于行”
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:30
你認為先動手的一方就先錯了，這一點才是思維定勢。
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:34
如果是動物社會或者原始社會，沒什么可說的，上去就干呀
可惜現(xiàn)在不是
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:35
典型的弱者立場思維
但這種思維是基于“先被攻擊的為弱者”情況下建立的，哪怕被攻擊者強到逆天也會被理解為弱者
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:36
所以被打的一方就對了，可是被打的一方有可能這輩子都站不起來了
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:36
君子動口不動手�。�
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:38
動手容易惡化事態(tài)而不是解決問題
當(dāng)然打嘴炮也沒用
要是都以解決問題為前提 和諧討論 也不至于非要動手
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:38
Reply Post by cy_kof (2014-05-23 21:30):
你認為先動手的一方就先錯了，這一點才是思維定勢。
但是從小的教育都是“再怎么你也不能動手打人啊，你動手打人首先就錯了！”
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:38
這個，先動手打人的人不應(yīng)該叫敏于行吧
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:38
“有理沒理”是主觀的，俗話說公說公有理，婆說婆有理。動手打人是客觀事實。所以只能是以后者為對錯的標準。
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:41
很簡單，動手很可能對對方造成傷害，動口任你說得天花龍鳳口沫橫飛，能給對方造成實質(zhì)傷害的幾率小之又小
你說哪個嚴重？
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:41
對方如果說“你打我一下試試”，"往這打"之類的我一定會滿足他的要求。。如果是正常嘴架的話我也很難輸啊
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:42
現(xiàn)在不是說不管誰先動手 看誰受的傷重么
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:46
Reply Post by 蘭春黛 (2014-05-23 21:41):
很簡單，動手很可能對對方造成傷害，動口任你說得天花龍鳳口沫橫飛，能給對方造成實質(zhì)傷害的幾率小之又小
你說哪個嚴重？
精神損害如果不是傷害，為什么會賠償呢？
網(wǎng)友評論2014-05-23 21:47
你先動手,不代表你就沒理他就有理了,而是動手打人這一行為本身是錯的.再有理也不會讓打人這一行為變成正確的.
