【樓主】2014-05-27 13:14
» 結(jié)合局長(zhǎng)強(qiáng)奸女下屬的事件 發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題
為什么三九學(xué)社 致公黨等等其他黨派沒(méi)有此類(lèi)事件
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:15
這不是腦洞，這是頭蓋骨都沒(méi)有了吧
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:15
你這號(hào)還沒(méi)滿(mǎn)月呢 別逗了吧
編輯：后面幾樓都不知道樓主改過(guò)內(nèi)容 沉了我就不說(shuō)出來(lái)了
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:15
彎彎本本笑而不語(yǔ)
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:42
還真有用屁股去思考問(wèn)題的人……
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:49
Reply to Reply Post by blance (2014-05-27 13:42)
要干貨 不要扣帽子
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:55
不是什么餌料都能釣上魚(yú)的
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:56
咱們還是換點(diǎn)愉快的話(huà)題吧
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:56
Reply Post by 宇文袥 (2014-05-27 13:49):
Reply to Reply Post by blance (2014-05-27 13:42)
要干貨 不要扣帽子
之所以說(shuō)你用屁股代替腦子思考問(wèn)題，是因?yàn)槲覉?jiān)信大部分初中學(xué)歷的人都不會(huì)去質(zhì)疑這個(gè)問(wèn)題，就像連小學(xué)生都不會(huì)去糾結(jié)為什么1+1=2一樣
隨便舉幾個(gè)栗子，看看呆灣和腳盆雞，另一個(gè)政體相似的話(huà)看看北棒。
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 13:59
我還感覺(jué)官員素質(zhì)與當(dāng)?shù)厝巳核刭|(zhì)息息相關(guān)呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:00
連九三和三九都分不清，還有必要討論？
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:00
九三學(xué)社、致公黨一共才幾個(gè)人？有中共黨員的萬(wàn)分之一咩。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:02
那什么，不是有宋美玲的那句話(huà)
如果你們講的有關(guān)他們的話(huà)是真的，那我只能說(shuō)他們還沒(méi)有嘗到權(quán)力的真正滋味。
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:02
LZ你先告訴我三九學(xué)社是什么
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:02
Reply Post by 劍寒十九州 (2014-05-27 14:00):
九三學(xué)社、致公黨一共才幾個(gè)人？有中共黨員的萬(wàn)分之一咩。。。
樓主釣魚(yú)呢，別認(rèn)真
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:03
這智商連灣灣都不如了
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:05
蒼蠅不咬無(wú)縫的蛋
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:07
不但強(qiáng)奸女下屬，還強(qiáng)奸酒店服務(wù)員呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:07
我覺(jué)得應(yīng)該限制新號(hào)的發(fā)帖權(quán)限了。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-27 14:09
看了樓主的貼，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題
為什么猴子猩猩的腦洞沒(méi)這么大?
