【樓主】2014-06-12 18:35
» GFW其實(shí)是幫了倒忙。
外國(guó)人對(duì)中國(guó)的了解大部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)和媒體
你把大家都?jí)υ诶锩妫饷嬷挥休啰?dú)運(yùn)在天天噴糞
時(shí)間長(zhǎng)了，外國(guó)人難免認(rèn)為中國(guó)就是大號(hào)的朝鮮，只有半導(dǎo)體收音機(jī)和自行車連飯都吃不上
再說(shuō)你養(yǎng)了那么多體制內(nèi)的員工，要讓他們經(jīng)風(fēng)雨、見世面啊，不能總和自己人來(lái)勁不是？
有能耐去 Youtube Twitter Facebook G+ 上面噴的輪獨(dú)運(yùn)不得不關(guān)掉自己的頻道啊
在全世界面前揚(yáng)我國(guó)威，狠狠的給老外們上一堂課；最不濟(jì)也要讓水區(qū)左派一起去噴死港燦和臺(tái)巴子啊
真理越辯越明。
說(shuō)民智未開的，請(qǐng)問你會(huì)給手機(jī)里的詐騙短信匯款嗎？如果你匯了，說(shuō)明你智商的確需要充值，還是呆在墻內(nèi)的好。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:37
我現(xiàn)在還在用蜂窩煤
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:44
造謠張張嘴 辟謠跑斷腿 單單一個(gè)微博都能搞出這么多問題 開放了臉書和推特 真不敢想象 到時(shí)候謠言滿天飛 辟謠都累死了 - -
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:47
很多老外本來(lái)就是選擇性相信
我們派10個(gè)爆吧黨過(guò)去也不如大妓院1篇狗P
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:49
宣傳部門既無(wú)戰(zhàn)斗力又不敢承擔(dān)責(zé)任，主動(dòng)放棄輿論陣地，自干五報(bào)國(guó)無(wú)門，又不能攻擊官方代表，有點(diǎn)憋屈
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:49
Reply Post by cs3000 (2014-06-12 18:44):
造謠張張嘴 辟謠跑斷腿 單單一個(gè)微博都能搞出這么多問題 開放了臉書和推特 真不敢想象 到時(shí)候謠言滿天飛 辟謠都累死了 - -
開放推特之后用戶會(huì)增加很多么?....
該微博的還是微博啊.
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:53
Reply Post by cs3000 (2014-06-12 18:44):
造謠張張嘴 辟謠跑斷腿 單單一個(gè)微博都能搞出這么多問題 開放了臉書和推特 真不敢想象 到時(shí)候謠言滿天飛 辟謠都累死了 - -
黨只有一種聲音時(shí)，一旦出現(xiàn)第二種，那不管多么荒謬，相信的人都會(huì)多，因?yàn)槿藗冇辛诉x擇的余地。
但是一旦出現(xiàn)了千百種聲音，那人們就會(huì)自動(dòng)去尋找最合理的聲音。
國(guó)外也是謠言滿天飛，也沒見幾個(gè)被推翻的。
從來(lái)都是封閉慣了，然后突然間出現(xiàn)幾種聲音后才出問題。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:55
實(shí)際意義真不大。
唯恐天下不亂的那批不需要什么國(guó)外支持，就他們自己就可以自產(chǎn)自銷。
我們這里前段時(shí)間抓了個(gè)保安，連智能手機(jī)和QQ都不會(huì)用的，到處宣傳他從網(wǎng)上知道xx地方搞連坐，xx地方一村殺幾百人這種謠言。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 18:57
怎么會(huì)。。。
難道就憑CCAV一個(gè)想跟BBC、CNN、FOX加一起剛正面么。。。
我覺得掛GFW這塊免戰(zhàn)牌是對(duì)的
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:02
Reply Post by sd42443379_1 (2014-06-12 18:49):
開放推特之后用戶會(huì)增加很多么?....
該微博的還是微博啊.
假如開放臉書和推特 肯定有人看了什么就轉(zhuǎn)到微博來(lái) 到底是真是假 才不會(huì)去理會(huì) 反正能吸引眼球就行 - -
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:03
Reply Post by 沒錢就做不了人形自走ATM (2014-06-12 18:53):
黨只有一種聲音時(shí)，一旦出現(xiàn)第二種，那不管多么荒謬，相信的人都會(huì)多，因?yàn)槿藗冇辛诉x擇的余地。
但是一旦出現(xiàn)了千百種聲音，那人們就會(huì)自動(dòng)去尋找最合理的聲音。
<br/.......
不說(shuō)國(guó)內(nèi)，國(guó)外現(xiàn)在就是你說(shuō)的那種情況，那么老外的結(jié)論都是最理智最正確的嗎？顯然不是，不要說(shuō)外面的言論都是錯(cuò)的，那是不可能的。
人永遠(yuǎn)都只愿意看到他們想看到的，只愿意相信他們想相信的。這就是只有一種主流聲音的時(shí)候?yàn)槭裁次⒉┚湍敲磥y了。
如果這時(shí)候全部放開，確實(shí)會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)論。但是一定會(huì)充斥著更多的因?yàn)橛^點(diǎn)不同導(dǎo)致的無(wú)休止的爭(zhēng)論產(chǎn)生無(wú)限多的無(wú)意義沒有結(jié)果的浪費(fèi)。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:05
Reply Post by 沒錢就做不了人形自走ATM (2014-06-12 18:53):
黨只有一種聲音時(shí)，一旦出現(xiàn)第二種，那不管多么荒謬，相信的人都會(huì)多，因?yàn)槿藗冇辛诉x擇的余地。
但是一旦出現(xiàn)了千百種聲音，那人們就會(huì)自動(dòng)去尋找最合理的聲音。
國(guó)外也是謠言滿天飛，也沒見幾個(gè)被推翻的。
從來(lái)都是封閉慣了，然后突然間出現(xiàn)幾種聲音后才出問題。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:08
Reply Post by 沒錢就做不了人形自走ATM (2014-06-12 18:53):
黨只有一種聲音時(shí)，一旦出現(xiàn)第二種，那不管多么荒謬，相信的人都會(huì)多，因?yàn)槿藗冇辛诉x擇的余地。
但是一旦出現(xiàn)了千百種聲音，那人們就會(huì)自動(dòng)去尋找最合理的聲音。
國(guó)外也是謠言滿天飛，也沒見幾個(gè)被推翻的。
從來(lái)都是封閉慣了，然后突然間出現(xiàn)幾種聲音后才出問題。
茉莉花革命 和太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的例子 才不遠(yuǎn)吧 別說(shuō)推翻 光國(guó)內(nèi)鬧騰一下 對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展 都是巨大的影響 更別說(shuō)穩(wěn)定了
以美國(guó)為例子 自身的很多內(nèi)部問題 已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代前 解決了不少 剩下的就是 印第安人和種族歧視這類問題
印第安人現(xiàn)在才剩多少 能掀起多大的風(fēng)浪 而且有哪個(gè)國(guó)家 有能力和有膽量 去撬美國(guó)的這個(gè)內(nèi)部問題墻角
至于華爾街運(yùn)動(dòng)和棱鏡門 華爾街運(yùn)動(dòng)只是需要縮短差距 不是活不下去 棱鏡門 你看美帝自己覺得臉面還重要嗎？
這幾天美國(guó)才剛發(fā)生一例白人專找黑人殺害的案例 口號(hào)還是白人至上 中國(guó)自己內(nèi)部矛盾不少 貧富差距 民族問題
況且中國(guó)向往美國(guó)的人群有多少 但是美國(guó)向往中國(guó)的可沒多少 單是那些大v和公知煽風(fēng)點(diǎn)火 國(guó)內(nèi)就別想太平了 - -
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:08
馬上就有人告訴你是因?yàn)槟阒巧痰捅Ｗo(hù)你才不讓你出門的，別不知道好歹。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:12
參考G+奧巴馬那事。估計(jì)這些外國(guó)各種領(lǐng)導(dǎo)人的微博上都是中文。還有白宮那投票，都玩壞了
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:12
自從翻出去 以后，每天 噴輪子，港燦，灣仔，還有那些做了狗的公知，已經(jīng)是日常了，當(dāng)然也要挨噴！
雖然我的祖國(guó)有這樣那樣的問題，但是我發(fā)現(xiàn)，我還是多么愛這個(gè)國(guó)家的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:19
能獨(dú)立思考的網(wǎng)民還是少數(shù)
大部分都是人云亦云
有些態(tài)度不是很明朗的微博po出來(lái) 一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)的立標(biāo)桿剩下的轉(zhuǎn)都在附和
墻內(nèi)跟中國(guó)人交流尚且如此 更不用說(shuō)墻外其他別有用心的勢(shì)力攪和了
再有
我覺得有些東西不讓中二期的少年看到會(huì)更好
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:21
其實(shí)沒有GFW的話，國(guó)內(nèi)國(guó)際出口帶寬不夠你信不信
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:26
Reply Post by cs3000 (2014-06-12 19:02):
假如開放臉書和推特 肯定有人看了什么就轉(zhuǎn)到微博來(lái) 到底是真是假 才不會(huì)去理會(huì) 反正能吸引眼球就行 - -
是的，現(xiàn)在無(wú)腦點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)的人太多了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 19:30
Reply Post by cs3000 (2014-06-12 19:02):
假如開放臉書和推特 肯定有人看了什么就轉(zhuǎn)到微博來(lái) 到底是真是假 才不會(huì)去理會(huì) 反正能吸引眼球就行 - -
不還是一樣, 網(wǎng)民還是那些網(wǎng)民, 比例還是那些比例
