【樓主】2014-07-24 12:26
» 水區(qū)的人似乎都很欣賞轉(zhuǎn)基因作物
剛剛看到小崔和肘子為這個上法庭，發(fā)現(xiàn)水區(qū)的風(fēng)向是立挺轉(zhuǎn)基因。
但是似乎轉(zhuǎn)基因作物，技術(shù)上還不成熟，現(xiàn)在也沒有辦法證明的轉(zhuǎn)基因是無害的，需要一個漫長的食用過程來體現(xiàn)。
聽說美國都是把轉(zhuǎn)基因作物用作燃料了現(xiàn)在？當然我也只是道聽途說，靜候老司機現(xiàn)身吧
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:26
美使館微博說是買回去自己吃
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:27
1你聽說的是錯的
2中國也在搞轉(zhuǎn)基因
3大德魯伊也認為是大方向
4崔已經(jīng)喪心病狂
5有機廠商用更低的成本換取更低營養(yǎng)的產(chǎn)品 卻賣高價
呵呵呵呵
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:28
扯tm蛋，老子在美國天天吃的都是GMO
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:30
呵呵，又是聽說。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:31
只是看不慣反轉(zhuǎn)一口一個不能逼我吃轉(zhuǎn)基因，翻臉又是有本事你吃啊。我真不知道這是誰逼誰……
TM誰管你想不想吃，高鐵出來逼著你做了么
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:31
Topic Post by 司馬亮 (2014-07-24 12:26):
剛剛看到小崔和肘子為這個上法庭，發(fā)現(xiàn)水區(qū)的風(fēng)向是立挺轉(zhuǎn)基因。
但是似乎轉(zhuǎn)基因作物，技術(shù)上還不成熟，現(xiàn)在也沒有辦法證明的轉(zhuǎn)基因是無害的，需要一個漫長的食用過程來體現(xiàn)。
聽說美國都是把轉(zhuǎn)基因作物用作燃料了現(xiàn)在？當然我也只是道聽途說，靜候老司機現(xiàn)身吧
我說你們反轉(zhuǎn)的能不能做做功課再來發(fā)表觀點？
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:31
食品工廠里邊說美國不全是轉(zhuǎn)基因嗎 而且還不寫在包裝上
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:32
轉(zhuǎn)基因總比地溝油好吧，，，，
別說我轉(zhuǎn)進，天朝別談食品問題，吃不死就行了
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:32
為什么天天要證明轉(zhuǎn)基因是無害的啊
這本來就是食物而已
歡迎說有害的來舉證嘛
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:32
轉(zhuǎn)基因玉米都用來喂牛了，至于牛用來干嘛，還用問么
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:33
我無所謂啦，反正變異了沒準可以多活會
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:35
國內(nèi)剛剛試驗了轉(zhuǎn)基因抗旱小麥，國產(chǎn)技術(shù)哦
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:36
美國有些作物超過90%都是轉(zhuǎn)基因，你跟我說都拿去做燃料？那美國人吃什么
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:39
美國人還不吃中藥呢…
我們要把中藥都拿來燒了？
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:44
Reply Post by 蚌埠回旋 (2014-07-24 12:30):
呵呵，又是聽說。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:44
當今生物理論無法證明其有害或者無害
別人說什么誰都管不了
反正這倆人說啥我都不信
一個學(xué)新聞采訪的
一個說長跑能跑出快感
總之
吃不吃都在自己
這事基本會發(fā)展成
有錢人怕死
先不吃
窮人為了便宜只能吃
過幾年大面積吃過以后看效果
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:46
能提高產(chǎn)量的都很好
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:47
Reply Post by 蘋果切一半 (2014-07-24 12:31):
食品工廠里邊說美國不全是轉(zhuǎn)基因嗎 而且還不寫在包裝上
美國法律允許不用標示轉(zhuǎn)基因。 因為美國FDA認為目前沒有確切證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因有害，所以不用強制標示，因為如果強制標識轉(zhuǎn)基因，會給大眾一種轉(zhuǎn)基因有害的看法。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:53
Reply Post by 五角軍團首領(lǐng)沙丁 (2014-07-24 12:31):
我說你們反轉(zhuǎn)的能不能做做功課再來發(fā)表觀點？
