【樓主】2014-08-12 00:15
» 軍迷繪制的中國5W噸級(jí)綜合補(bǔ)給艦假想圖。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 04:22
不夠低調(diào)，滿排和美帝AOE不相上下，中國或成最大輸家
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 10:55
速度是不是低了點(diǎn)，我看美國人的補(bǔ)給艦?zāi)艿?1節(jié)航速
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 10:58
什么軍迷畫的這么靠譜
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 11:02
看得出這個(gè)作者對(duì)船舶結(jié)構(gòu)方面還是有點(diǎn)造詣的。
覺得很完美，就是上層建筑占用甲板面積似乎略多了點(diǎn)，甲板有效貨載面積比例不到80%，一般貨輪都接近90%的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 12:01
米帝那種滿載4、5噸給航母編隊(duì)做補(bǔ)給的補(bǔ)給艦也沒見在甲板上豎那么多華表啊............
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:02
。。。沒有模塊化全自動(dòng)傳送帶不幸福。類似登機(jī)口那種，可伸縮，從補(bǔ)給艦伸縮到航母上相應(yīng)接口，對(duì)接成功后嘩嘩往里裝。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:20
這是 超級(jí)大奶媽
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:55
補(bǔ)給能力橫著4艘豎著1艘也就罷了，垂直3艘是怎么個(gè)概念。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:00
移動(dòng)榮譽(yù)！
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:08
Reply Post by jkanajkana (2014-08-12 14:55):
補(bǔ)給能力橫著4艘豎著1艘也就罷了，垂直3艘是怎么個(gè)概念。。。。
垂直補(bǔ)給就是用直升機(jī)吊運(yùn)。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:30
Reply Post by jkanajkana (2014-08-12 14:55):
補(bǔ)給能力橫著4艘豎著1艘也就罷了，垂直3艘是怎么個(gè)概念。。。。
三架直升機(jī)嘛
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:30
風(fēng)怒編輯
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:33
船上跑叉車不會(huì)悲劇嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:34
Reply Post by 孤風(fēng)逐影 (2014-08-12 15:08):
垂直補(bǔ)給就是用直升機(jī)吊運(yùn)。
我還以為是給神盾局的飛天航母垂直補(bǔ)給。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:37
航母是22號(hào)？這是哪艘？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:43
就看到22號(hào)航母了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 16:15
看美帝的也才1對(duì)2橫向補(bǔ)給 對(duì)航母是1對(duì)1 這1對(duì)4+拖1 也是醉了 這補(bǔ)給艦艦長是不是軌道空間站下來的？ 1對(duì)2都有可能斷纜的危險(xiǎn)駕駛難度系數(shù)上升N級(jí) 這1對(duì)4。。。。。畫面太美
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 17:19
為什么沒有對(duì)核潛艇的補(bǔ)給。。。。
加上這個(gè)，美帝都要仰望我們的補(bǔ)給艦。。。
