» 原來(lái)蘇聯(lián)紅軍的政委不是常設(shè)的，只在初期和二戰(zhàn)期間存在......
蘇聯(lián)紅軍和中國(guó)工農(nóng)紅軍的最大區(qū)別在于前者帶有一定的國(guó)家軍隊(duì)的意味，而后者則是不折不扣的黨軍。
蘇共也曾經(jīng)試圖在軍隊(duì)中引入政委制度，但是遭到了一線指揮官的抵制。很明顯的政委的出現(xiàn)是要從指揮官手中分享權(quán)力的，再加上一般政委都是從黨政部門調(diào)進(jìn)來(lái)的，軍事能力不怎么樣，因此指揮官們很不待見(jiàn)政委。蘇聯(lián)從誕生之日就陷入四面包圍，和白軍、周邊國(guó)家進(jìn)行了長(zhǎng)期的軍事斗爭(zhēng)，因此一線指揮官的聲望、地位都很高，因此為了照顧他們的情緒等原因，政委被撤銷，改為在軍隊(duì)中增加負(fù)責(zé)政治工作的副職。因此蘇聯(lián)紅軍中政委只在1918年到1924年、1937年到1940年、1941年到1942年這幾個(gè)時(shí)間段內(nèi)存在。因此蘇共對(duì)于軍隊(duì)的控制力實(shí)際是很弱的，在蘇聯(lián)解體的時(shí)候軍隊(duì)沒(méi)有站在蘇聯(lián)政府這一邊。
我還以為蘇聯(lián)軍隊(duì)政委是一只存在的哪！
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 09:24
這個(gè)還真是第一次知道，這么說(shuō)蘇聯(lián)還是軍隊(duì)國(guó)家化的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 11:23
原來(lái)如此
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 11:33
噗。。。雖然蘇軍政委確實(shí)不是常設(shè)，但是這段文槽點(diǎn)太多了。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 11:45
亞佐夫元帥在發(fā)生軍民沖突后從紅場(chǎng)撤走了部隊(duì) 819政變宣告結(jié)束 這是北京臺(tái)的節(jié)目看的
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:48
Reply Post by yangjk89 (2014-08-12 11:33):
噗。。。雖然蘇軍政委確實(shí)不是常設(shè)，但是這段文槽點(diǎn)太多了。。。
有什么不對(duì)的地方說(shuō)說(shuō)啊。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:49
蘇聯(lián)政委大蓋帽藍(lán)褲子一看就不一樣這不是當(dāng)靶子嗎
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:49
…………我看紅色十月號(hào)里潛艇上不是有政委么……那是80年代初啊
不過(guò)我發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的政委好像軍銜上都比同級(jí)的軍事主官要低啊……艇長(zhǎng)大校，政委才中校是怎么回事……
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:50
樓主這是在知乎上看到的吧
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 14:51
Reply Post by crusaden (2014-08-12 14:50):
樓主這是在知乎上看到的吧
恩，轉(zhuǎn)來(lái)的
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:03
蘇聯(lián)的政委和中國(guó)的政委有很多不一樣的地方。
我要是告訴哥薩克人原來(lái)是殺紅軍最積極的民族 會(huì)不會(huì)吃驚
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:09
Reply Post by 流放瘋 (2014-08-12 14:48):
有什么不對(duì)的地方說(shuō)說(shuō)啊。。。
既然是在知乎轉(zhuǎn)的在知乎用政委做關(guān)鍵字一搜就能搜出來(lái)。。。
說(shuō)個(gè)最重要的，所謂黨指揮槍，很多人就說(shuō)是靠政委如何如何吧啦吧啦，但是，政治主官是黨的一份子，軍事主管難道不是？
蘇軍政委最早的由來(lái)是蘇聯(lián)建國(guó)初期保留了大量帝俄的軍隊(duì)，蘇共對(duì)其不放心所以安排的監(jiān)軍。這和人民解放軍完全是兩回事。。。
順便蘇聯(lián)解體的時(shí)候恰恰是因?yàn)樘K共自己不敢動(dòng)用軍隊(duì)，軍隊(duì)完全服從了蘇共的命令，葉利欽開(kāi)始聽(tīng)到軍隊(duì)動(dòng)了差點(diǎn)自殺，結(jié)果蘇共那幫廢物毫無(wú)魄力。。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 15:44
