【樓主】2014-08-23 00:24
» 宇宙戰(zhàn)艦不用考慮氣動布局？
那在大氣層內(nèi)豈不是妥妥打不過戰(zhàn)斗機？同樣科技下。
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:25
宇宙戰(zhàn)艦為啥要在大氣層里戰(zhàn)斗？
你見過航空母艦在陸地上開的么？
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:27
你都說宇宙戰(zhàn)艦了，干嘛要在大氣層戰(zhàn)斗？
對付戰(zhàn)斗機？那是艦載機的任務(wù)。
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:29
灰姑娘的水晶鞋會考慮下雨天怎么去井邊打水嗎
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:31
別的不說就無限號那種級別的，一般戰(zhàn)斗機就是撓癢癢直接被防御系統(tǒng)干死
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:33
Reply Post by 以劍之名 (2014-08-23 00:31):
別的不說就無限號那種級別的，一般戰(zhàn)斗機就是撓癢癢直接被防御系統(tǒng)干死
能超視距打擊干嘛要飛到你防御系統(tǒng)范圍內(nèi)？你再大血再厚也是一直被動挨炸的份。
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:39
宇宙戰(zhàn)艦 就現(xiàn)在來看 應(yīng)該有三個級別
一個是即將到來的 也就是空間站的戰(zhàn)斗版 應(yīng)該叫 人造戰(zhàn)斗衛(wèi)星
這應(yīng)該是很快就會出現(xiàn)的最低級版本航天母艦 這個東西的戰(zhàn)斗方法應(yīng)該是對大氣層內(nèi) 使用能出大氣層的戰(zhàn)斗機作為艦載機戰(zhàn)斗 這個東西出現(xiàn)后 航母應(yīng)該就可以退役了
再升一級的科技應(yīng)該就是真正的航天母艦 可以在太陽系內(nèi)巡航的 這樣的航天母艦的戰(zhàn)斗目標應(yīng)該是其他的空間目標 比如各種太空艦艇 而且應(yīng)該也同樣擁有發(fā)射大氣層內(nèi)艦載機的能力
再接下去就是星系間旅行了·這個太遙遠···肯定用的是現(xiàn)在完全無法理解的科技了 比如反重力 躍遷 之類的···
你說哪個要考慮氣動布局？
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:40
宇宙戰(zhàn)艦大氣層作戰(zhàn)
我怎么有點看不明白……
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:42
你去看高達seed，宇宙戰(zhàn)艦在大氣層內(nèi)基本上只能在水里當航母玩
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:42
宇宙戰(zhàn)艦不進入大氣層的好不好
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:44
海因萊因以前就說過“讓一艘飛行器同時能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行，就如同把貨梯和渡輪整合在一起一樣蠢”
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:45
Reply Post by Suracey (2014-08-23 00:33):
能超視距打擊干嘛要飛到你防御系統(tǒng)范圍內(nèi)？你再大血再厚也是一直被動挨炸的份。
你能超視距，那這大個子就不能？更大的雷達系統(tǒng)更大更遠的武器。能比你先發(fā)現(xiàn)先攻擊
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:46
宇宙戰(zhàn)艦基本就是戰(zhàn)列艦+航母
你去和戰(zhàn)斗機比機動性是蛋疼嗎？基本都是靠裝甲/黑科技護盾硬抗傷害的
有一些對空火炮，打戰(zhàn)斗機和對面機甲
主炮打?qū)γ鎽?zhàn)艦和要塞
自己搭載的機甲就根據(jù)型號各司其職就行了
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:46
Reply Post by woshimo (2014-08-23 00:42):
宇宙戰(zhàn)艦不進入大氣層的好不好
你在哪補給？而且又不是巖石行星有大氣層，各種氣態(tài)巨行星大氣層更濃更厚。
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:48
Reply Post by Suracey (2014-08-23 00:46):
你在哪補給？而且又不是巖石行星有大氣層，各種氣態(tài)巨行星大氣層更濃更厚。
航母也不能上岸
你航母怎么補給
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:49
Reply Post by R_miee (2014-08-23 00:45):
你能超視距，那這大個子就不能？更大的雷達系統(tǒng)更大更遠的武器。能比你先發(fā)現(xiàn)先攻擊
行星表面的戰(zhàn)斗有不像宇宙中那樣一覽無余，戰(zhàn)斗機貼地飛會大大降低雷達的靈敏度還能利用地形各種躲閃騰挪，而你宇宙戰(zhàn)艦那么一大個怎么躲？
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:49
Reply Post by sis-go (2014-08-23 00:44):
海因萊因以前就說過“讓一艘飛行器同時能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行，就如同把貨梯和渡輪整合在一起一樣蠢”
一個科幻小說作者在這方面會比專業(yè)研究者高明么？
如果飛行包括無動力滑翔，那么航天飛機已經(jīng)實現(xiàn)了“能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行“；即使只考慮有動力飛行，在航天發(fā)展史上也有過不少空天飛機方案設(shè)想
”同時能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行“很難，但有其價值和意義
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:51
Reply Post by sarah·kerrigan (2014-08-23 00:48):
航母也不能上岸
你航母怎么補給
航母也要在大陸邊的碼頭補給啊，同樣你天母遲早也要回星球，或者降臨到另一個星球。
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:52
Reply Post by Suracey (發(fā)表于：2014-08-23 00:46):
你在哪補給？而且又不是巖石行星有大氣層，各種氣態(tài)巨行星大氣層更濃更厚。
有能量就可以，現(xiàn)在潛艇可以發(fā)電來把二氧化碳轉(zhuǎn)化為氧氣，以后技術(shù)發(fā)展了所有廢物都可以循環(huán)利用，廁所管道直通廚房這種事情我會說？你要問能量哪里來，就像是核動力航母十幾年也不用換一次反應(yīng)堆一樣，聚變堆，反物質(zhì)，都可以長時間的提供足夠的能量
網(wǎng)友評論2014-08-23 00:52
Reply Post by 長征五號 (2014-08-23 00:49):
一個科幻小說作者在這方面會比專業(yè)研究者高明么？
如果飛行包括無動力滑翔，那么航天飛機已經(jīng)實現(xiàn)了“能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行“；即使只考慮有動力飛行，在航天發(fā)展史上也有過不少空天飛機方案設(shè)想
”同時能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行“很難，但有其價值和意義
”同時能在宇宙空間中和地球大氣層內(nèi)飛行“這并不難
現(xiàn)在就有航天飛機
問題是戰(zhàn)斗中的實際用處
哦 當然 實際用處是有的 但是絕對不會是主戰(zhàn)兵力
就像水陸兩棲艦 當然有用 但是你見過那個國家主戰(zhàn)艦艇是水陸兩棲的？哪個國家的主戰(zhàn)坦克是水陸兩棲的？
