【樓主】2014-08-21 20:44
» 為啥2戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場中日雙方傷亡還比不過歐洲？尤其是軍人，話說我們8年啊
比人口，中國4億，日本1億。蘇聯(lián)，德國，英國，法國，才多少？
比時間，中日8年，德國6年，蘇聯(lián)才4年。
可是蘇德戰(zhàn)場傷亡光軍人都好幾百萬，日本才多少？
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:46
引戰(zhàn)的來了。。大家上啊
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:46
難道是中日雙方武器差，裝備落后，殺傷力不強？
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:46
你分的清民夫和軍人？
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:46
歐洲是工業(yè)國家之間的戰(zhàn)爭
當(dāng)時中國還是農(nóng)業(yè)國家
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:47
比較擅長劃水
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:48
Topic Post by 戰(zhàn)士不是廢柴 (2014-08-21 20:44):
比人口，中國4億，日本1億。蘇聯(lián)，德國，英國，法國，才多少？
比時間，中日8年，德國6年，蘇聯(lián)才4年。
可是蘇德戰(zhàn)場傷亡光軍人都好幾百萬，日本才多少？
工業(yè)化國家密集 機械化軍隊之間的的對抗 和火力密度 亞洲這邊有的比？
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:48
Reply to Reply Post by 遺失的守望者 (2014-08-21 20:46)
那日本呢？
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:49
美軍的飛機幾乎天天都有掉的.
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:50
Reply Post by 戰(zhàn)士不是廢柴 (2014-08-21 20:48):
Reply to Reply Post by 遺失的守望者 (2014-08-21 20:46)
那日本呢？
一流海軍二流空軍三流陸軍你以為說的誰啊 也就在亞洲毆打下不入流的
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:50
Reply Post by 戰(zhàn)士不是廢柴 (2014-08-21 20:48):
Reply to Reply Post by 遺失的守望者 (2014-08-21 20:46)
那日本呢？
日本是工業(yè)國家 但是戰(zhàn)爭資源就沒配給陸軍多少 日本陸軍也打不起歐洲那邊的規(guī)模
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:52
Reply Post by 戰(zhàn)士不是廢柴 (2014-08-21 20:48):
那日本呢？
中國的農(nóng)民和日本朝鮮的農(nóng)民打的……
正兒八經(jīng)戰(zhàn)場在東線 在大西洋 在太平洋上
網(wǎng)友評論2014-08-21 20:56
其實中國戰(zhàn)場戰(zhàn)斗強度一點都不大。其實傷亡反倒是出奇得大，那是因為國軍指揮官能力太差..... 若干年后，帶著同樣的一撥人(很多就是在抗戰(zhàn)中被鬼子痛毆、剛起義沒多久的國軍)，同樣的衣衫襤褸，TG就怒草剛痛毆完鬼子的美國爸爸，從鴨綠江一路推進(jìn)漢城。
抗戰(zhàn)前期我們的大部隊崩的很快，日本沒用一年就完成中國戰(zhàn)場目標(biāo)了，不像歐洲戰(zhàn)場是實打?qū)嵉卮蛄私?年。而且中國軍隊和歐洲軍隊比，只能算民兵，即使是中國戰(zhàn)場能一個打10個的日軍，也只是頂多歐洲輕步兵的標(biāo)準(zhǔn)，日本最精銳的師團(tuán)就在太平洋島嶼間被美帝同樣輕裝的海軍陸戰(zhàn)隊像打兒子一樣切完了。
8年抗戰(zhàn)，主要戰(zhàn)斗都在頭一年就打完了，接下來7年戰(zhàn)斗強度相對小得多了，后7年間，大兵團(tuán)作戰(zhàn)就一次百團(tuán)大戰(zhàn)和日本第11軍的武漢外圍掃蕩戰(zhàn)(包括被吹上天的石牌戰(zhàn)役啊，長沙戰(zhàn)役也屬于武漢外圍掃蕩戰(zhàn))，和44年的一號作戰(zhàn)。
37年七七事變，到38年10月武漢失守中國軍隊退入四川，中國最富庶、人口最多的地方1年就全部淪陷，日本接下來7年都在收手保存勝利果實，反正有汪精衛(wèi)管理中國大陸也不在乎四川的蔣介石和陜北的TG了，日本就此認(rèn)為中國已經(jīng)耗時一年三月亡華夢碎臺兒莊征服完畢，開始準(zhǔn)備北上西伯利亞和太平洋戰(zhàn)爭了。
也正是因為中國軍隊在二戰(zhàn)中表現(xiàn)奇差，所以美帝一直蔑視我們，麥克阿瑟狂妄地把我們當(dāng)印度阿三看。但TG很快讓世界認(rèn)識到這只是國軍指揮的問題。
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:29
國軍一打就鳥獸散，投敵叛變跟走馬燈一樣我覺得這些統(tǒng)計水份應(yīng)該不少
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:32
都怪 常凱申 轉(zhuǎn)進(jìn)大西南
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:35
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:35
還沒開打就跑了，能有多少士兵傷亡
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:36
中國死亡軍民3500萬，從你嘴里說出來這么輕松？
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:40
德國打法國兩邊也沒死幾個人 嗯 一樣的道理
網(wǎng)友評論2014-08-21 21:52
Reply to Reply Post by Nick@中華 (2014-08-21 21:36)
最多死傷3500W吧，死亡人數(shù)算上平民，最多的統(tǒng)計數(shù)量是大概1000W左右。同期蘇聯(lián)紅軍陣亡1200W，這個數(shù)字是純軍人。
考慮到中國人口眾多，歐洲軍民在二戰(zhàn)中傷亡確實比中國沉重得多了。
