VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
英國氫彈老美交的 法國是跟中國換的 那蘇聯(lián)的氫彈是跟誰學(xué)的 有人科普下嗎
氫彈的原始構(gòu)型世界上就兩個 中國一個 美國一個 蘇聯(lián)和英國的都有參照的美國的構(gòu)型 法國的好像和中國有點關(guān)系 我記不清了
如果沒記錯的話，此類說法一開始是講中法曾經(jīng)在核試驗中有合作(可能是80-90年代)，可能是黃河故人說的，是否真有其事我不知道
然后的傳言變成了中國教法國人實現(xiàn)熱核武器小型化
再然后今天看到了引用的這些話
法國人研制氫彈可能得到了英國人的點撥，但是跟中國沒關(guān)系那關(guān)于氫彈構(gòu)架這回事
真的是只有中美兩種么?馬克求科普
那關(guān)于氫彈構(gòu)架這回事
真的是只有中美兩種么?
蘇聯(lián)在氫彈構(gòu)型的事情上是有間諜作用的，而中國是獨立完成的
至于T-U構(gòu)型和于敏構(gòu)型，或者說于-鄧構(gòu)型有什么區(qū)別，就天知道了挽尊。。求姿勢
Post by Enddark (2012-09-20 20:20)
這是地球上最高級別的機密，不會有人知道的
但反正只有5常有氫彈這一點是沒錯的先森需要挽尊服務(wù)么?
小店剛開業(yè),1個月內(nèi)挽尊免費
要是先森挽舒服了記得給好評哦 Post by 長征五號 (2012-09-20 20:23)
也就是說鷹兔兩家的氫彈構(gòu)造到底是個啥情況,現(xiàn)在沒人知道
只是我們可以確定兔家的是完全自產(chǎn),而不是山寨來的?樓主，為啥別人叫你黑糖呀當(dāng)上5常的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為什么沒有6 常 7 常？ Post by Enddark (2012-09-20 20:25)
對
不懂
戰(zhàn)略性MARK
準(zhǔn)備蹭面子至于算盤和計算機，準(zhǔn)確的說，當(dāng)時有計算機，但是不夠用，所以只好土法上馬了
當(dāng)上5常的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為什么沒有6 常 7 常？目前傳的是
英國人通過情報部門，教會了法國人氫彈的設(shè)計原理，也就是，沒有復(fù)雜的包圍設(shè)計，就是一邊放起爆原子彈，一側(cè)放熱核裝藥。然后法國人就做出了熱核裝置。但是自己搞不定原子彈小型化，后來中國人用原子彈小型化技術(shù)換來了直升機反炮兵雷達(dá)潛艇電池等一些技術(shù)。
但是沒有啥考據(jù)。這些東西就一竅不通了
占位等科普
當(dāng)上5常的標(biāo)準(zhǔn)是什么?為什么沒有6?常?7?常？《聯(lián)合國憲章》第二十三條第一款中明文規(guī)定：“中華民國、法蘭西共和國、蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟、大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國及美利堅合眾國應(yīng)為安全理事會常任理事國�！�1971年，中華民國的席次為中華人民共和國所代替。1991年，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的席次為俄羅斯聯(lián)邦所代替。算盤的是
當(dāng)時有一臺電子管萬次，肯定不夠用，剩下的要用算盤算。氫彈只有5常有，這個問題其實非常的簡單。
那關(guān)于氫彈構(gòu)架這回事
真的是只有中美兩種么? ])
George核裝置是一顆圓柱型內(nèi)爆的U-235裂變裝置，可能是基于物理學(xué)家George Gamow的一個設(shè)計方案來開發(fā)的。一個叫“圓筒(Cylinder)”的試驗裝置加裝在George裝置上，目的是進行熱核反應(yīng)點火方面的試驗。圓柱型內(nèi)爆設(shè)計使得聚變實驗部件可以直接得到彈芯(濃縮鈾核心)的加熱，而不受高爆炸藥層遮擋作用的影響，還避免了膨脹中的爆炸氣體的干擾。裂變核心外部的氘-氚混合物將受到熱輻射流的加熱，產(chǎn)生可被探測的聚變中子。這是人類第一次用原子彈來點燃熱核反應(yīng)。
(來源： ])
1951年9月：泰勒同洛斯阿拉莫斯實驗室中的其他人就全當(dāng)量熱核試驗的日期產(chǎn)生了爭執(zhí)，前者的意見是1952年5-7月，后者是1952年11月。
1952年5月：漢斯·貝特寫成《關(guān)于熱核武器研究史的備忘錄》：烏拉姆想出“要壓縮熱核材料”、George試驗所選用的傳能機制、泰勒對George試驗數(shù)據(jù)的外推是一系列恰好發(fā)生的“意外”，泰勒-烏拉姆構(gòu)形的發(fā)現(xiàn)屬于“事故”；難以想象蘇聯(lián)氫彈計劃也是走同樣的發(fā)展路線。
1952年11月1日：美國進行了世界上第一次熱核裝置試驗(“Mike”)。
--------------------------------------
B：
氫彈的設(shè)計思想是什么？
泰勒-烏拉姆構(gòu)形，目前已知的要點如下：
(1)，熱核材料在被點燃前先會被壓縮。
(2)，初級(裂變)能量是通過熱X射線傳導(dǎo)至次級(聚變)的。
(3)，初級與次級是分離開的兩個結(jié)構(gòu)。
“抄襲”是什么意思？
奧本海默等人在美國氫彈試驗前就知道，放射性塵埃將會泄露“泰勒-烏拉姆構(gòu)形的秘密”，所以他們反對過早進行氫彈試驗。1953年美國就通過分析放射性塵埃，確認(rèn)蘇聯(lián)同年八月進行的核試驗不是“真正的”氫彈。
通過檢驗Mike爆炸放射性塵埃中的同位素比例，蘇聯(lián)可以發(fā)現(xiàn)次級的熱核反應(yīng)發(fā)生在高度壓縮的條件下：要點(1)。
具體來說，極高的中子通量將導(dǎo)致超鈾元素(原子序數(shù)大于92)的出現(xiàn)：包裹熱核材料的鈾238會出現(xiàn)多重中子捕獲，實際上锿(Z=99)和鐨(Z=100)就是在Mike的放射性塵埃中被首先發(fā)現(xiàn)的。1955年發(fā)現(xiàn)锿和鐨就是公開的，1959年就有文獻指出Mike試驗中液態(tài)氘被極大地壓縮了，而1962年又有公開文獻計算得出Mike熱核反應(yīng)里的中子通量至少有2摩爾每平方厘米。De Geer稍加計算便得出Mike裝置次級的壓縮因子起碼要到13，甚至有可能大至100以上。
但是薩哈羅夫在回憶錄中稱蘇聯(lián)方面是獨立開發(fā)出氫彈構(gòu)型的，雖然蘇聯(lián)確實收集到了Mike的放射性塵埃，但是“一個化學(xué)家因個人問題感情受挫，無意間將樣本倒掉了”。
因為美國有跟英國分享蘇聯(lián)核試驗放射性塵埃的慣例，英國有機會獲得蘇聯(lián)1955年十一月22日核試驗的放射性塵埃樣本，結(jié)果也得出了泰勒-烏拉姆構(gòu)形的秘密。
法國因為是在地表收集放射性塵埃，可能沒能有效地獲得樣本、進行分析；1963部分禁試條約生效后，蘇美英停止大氣層核試驗，斷了法國人的路子。De Geer認(rèn)為可能是中國1967年六月17日的氫彈試驗最后通過塵埃幫了法國人一把。
放射性塵埃分析還可以揭示什么？
可以提示泰勒-烏拉姆構(gòu)形中的要點(3)：如果我們假設(shè)(如在經(jīng)典構(gòu)形中所構(gòu)想)，初級與次級是緊密結(jié)合在一起的，這就會使初級中的裂變材料必定受到高通量的中子輻照(同包裹熱核材料的鈾238一樣的下場)，钚239幾乎會被完全消耗掉。但是，如果我們能在熱核試驗的輻射塵中發(fā)現(xiàn)大量殘留的钚239，則初級必然是與次級分離開的(甚至還可能有某種屏蔽)。
所以，在熱核試驗的輻射塵中測定钚-239比例很重要。但困難有二：包裹熱核材料的鈾238受輻照后會最終衰變成钚239，干擾測量(于是要盡快得到樣本)； 钚239與钚240的阿爾法能譜太近似，干擾測量(于是要配合使用質(zhì)譜儀)，還有就是樣本量很小。
-----------------------------------------
C
“1976年 11月17日 中國進行了與洲際導(dǎo)彈配合用的有突防中子能力的彈頭核裝置全當(dāng)量試驗�！眹鈭蟮榔洚�(dāng)量有四百萬噸。八天后，瑞典的采樣飛機開始搜集到輻射塵埃，九天后在14000米高空收集到極強的樣本。美國環(huán)境測量實驗室(EML，Airstream計劃)的飛機也在1977年四月美國西海岸上空開始收集到同一次核試驗的塵埃。結(jié)合這些分析數(shù)據(jù)和計算，De Geer發(fā)現(xiàn)：
1，中國這次熱核試驗中鈾238受輻照的中子通量為美國Mike試驗的62%。
2，中國這次熱核試驗中初級的钚239在爆炸后的剩余量是7.7(正負(fù)2.6)千克。
3，(通過分析鈾237/钚238比率：)如果假定中國使用“經(jīng)典構(gòu)形”(初級、次級緊密結(jié)合)，未爆炸裝置中的鈾238/钚239質(zhì)量比將超過1000，如果假設(shè)钚扳機有幾千克，則貧鈾惰層將有幾噸重；再次推翻了“經(jīng)典構(gòu)形”的假設(shè)，要求初級、次級分離開來。
所以他的結(jié)論是：泰勒-烏拉姆構(gòu)形中的(1)很早就被人知曉，關(guān)鍵是各國能通過放射性塵埃分析，發(fā)現(xiàn)大量殘留钚-239和極少量的钚238分析，進而揭示了泰勒-烏拉姆構(gòu)形中的(3)，最后導(dǎo)致氫彈秘密的全球擴散。
De Geer也指出，一般認(rèn)為扳機中钚239的用量為3-5千克，爆炸后钚殘余量達(dá)到7.7(正負(fù)2.6)千克實在太大。他的解釋為一則中國核武設(shè)計不走尋常路，二則“7.7(正負(fù)2.6)”誤差太大，實際上殘余量可能沒那么大。
我的淺見：在航空航天港討論這個“有突防中子能力的彈頭核裝置”(就是DF-5的核彈頭)時，kktt同志的觀點是減少了扳機中裂變材料的用量，采用了助爆設(shè)計；現(xiàn)在看來，如果De Geer钚239殘余量較大的計算結(jié)果正確的話，我覺得可能是加入了一個屏蔽層包裹整個扳機。
另外 KKTT說會測出這么多钚 是因為喪心病狂的土鱉直接上的三相彈