中文維基翻譯自英文維基 而英文維基此條目是專業(yè)人士寫的
友情挽尊
貌似直接挽尊會(huì)死,那就多打幾個(gè)字好了。。友情挽尊要翻墻?
誰(shuí)給普及一下專業(yè)人士是哪里出產(chǎn)的感覺(jué)看完我會(huì)腦細(xì)胞消耗過(guò)度而死
誰(shuí)給普及一下專業(yè)人士是哪里出產(chǎn)的
好吧 不一定“專業(yè)”
但是往下翻 這幾乎就是篇論文了
誰(shuí)給普及一下專業(yè)人士是哪里出產(chǎn)的艸..好長(zhǎng)...
文科生還是挽個(gè)尊就散吧
好吧 不一定“專業(yè)”
但是往下翻 這幾乎就是篇論文了
可信度跟是不是論文沒(méi)關(guān)系
PS 我只是在胡攪蠻纏 維基百科還是不錯(cuò)的 不過(guò)不能當(dāng)成信條
可信度跟是不是論文沒(méi)關(guān)系
PS 我只是在胡攪蠻纏 維基百科還是不錯(cuò)的 不過(guò)不能當(dāng)成信條
我的水平可能不夠 不過(guò)這篇文章是得到航空航天港幾個(gè)大佬的肯定的 國(guó)內(nèi)民間網(wǎng)上對(duì)核武器的了解 應(yīng)該沒(méi)有比這幾個(gè)人強(qiáng)的了英文維基還是不錯(cuò)的
我的水平可能不夠 不過(guò)這篇文章是得到航空航天港幾個(gè)大佬的肯定的 國(guó)內(nèi)民間網(wǎng)上對(duì)核武器的了解 應(yīng)該沒(méi)有比這幾個(gè)人強(qiáng)的了
別人的肯定不足以成為你肯定的依據(jù)
PS 我依然在胡攪蠻纏 如果真想了解的話 大可以自己去查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料 網(wǎng)上99%都是打嘴炮圖開心 不必認(rèn)真 認(rèn)真你就輸了"中子彈也被設(shè)計(jì)用于其他的一些場(chǎng)合。例如,他們?cè)诜春朔朗刂泻苡行。中子彈爆炸產(chǎn)生的中子流可以在很遠(yuǎn)處使得侵入的核彈頭失效,這個(gè)距離要比熱和沖擊波遠(yuǎn)得多。核彈頭通常有很強(qiáng)的抗物理?yè)p傷的能力,但是很難對(duì)抗強(qiáng)烈的中子流。"
原來(lái)美國(guó)反導(dǎo)火箭搭載的是中子彈呀! Post by bt168971883 (2012-09-20 21:56)
只是可以用 不過(guò)現(xiàn)在搞的是KKV 直接碰撞動(dòng)能殺傷的 Post by 舊時(shí)Humphrey (2012-09-20 21:57)
“動(dòng)能碰撞”破壞半徑肯定沒(méi)中子彈大吧。 或則是兩種一起上。看完了,又學(xué)了一些,也沒(méi)啥難懂的,反正一個(gè)有用的參數(shù)也沒(méi)有。屬于科普級(jí)的。