VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
不是環(huán)球網(wǎng)做的么？
其實還有個陸軍版的……
核潛艇被戰(zhàn)忽局吃了么……空中力量碾壓，還有上千架殲8,7沒算進去，海面力量有差距，海下的核潛艇優(yōu)勢明顯
只有噸位的比較貌似并不科學啊
沒有097你說個兔子最新的都是下水沒幾年的新船，鬼子的都快20年了，光比噸位有個屁用。把7萬噸的大和號拿出來還不夠現(xiàn)在1W噸的船打呢。雖然二炮不屬于海軍，但可不要忽視它的存在。。。。。。。。。。。。。那軍隊和自衛(wèi)隊比，這個...中日要為釣魚島打起來，壓根兒就用不著出動水面艦艇，自衛(wèi)隊被海航打下幾架飛機這戰(zhàn)爭就完事兒了不是環(huán)球網(wǎng)做的么？
其實還有個陸軍版的……
那張陸軍的呢 那個才是全文精髓所在原來好多船的數(shù)量只有個位數(shù)核潛艇被戰(zhàn)忽局吃了么……求陸軍對比的那張圖。。。進入全面戰(zhàn)爭的時候肯定有戰(zhàn)前準備，我們把工人動員起來一個月造50W噸的軍艦沒啥問題，而日本那縱深飛機一腳油就飛出去了，還怕炸不到你出兵點？
所以日本還得抱緊美國大腿，但是就算是就算是海軍不行，陸軍還是沒人能打垮的，北約加起來都不可能，到時候就算島嶼沒了我們還可以解放中東。
以上都是胡話，因為壓根不可能誰傻了跟天朝打全面戰(zhàn)爭。應(yīng)該比核彈數(shù)量。。數(shù)據(jù)不對 類比也不對
這個基本快接近與豬隊友的行列了只比噸位和數(shù)量？那干脆把大和武藏拉出來得了，這2貨夠重�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭要是只比噸位和數(shù)量，那事情簡單多了
進入全面戰(zhàn)爭的時候肯定有戰(zhàn)前準備，我們把工人動員起來一個月造50W噸的軍艦沒啥問題，而日本那縱深飛機一腳油就飛出去了，還怕炸不到你出兵點？
所以日本還得抱緊美國大腿，但是就算是就算是海軍不行，陸軍還是沒人能打垮的，北約加起來都不可能，到時候就算島嶼沒了我們還可以解放中東。
以上都是胡話，因為壓根不可能誰傻了跟天朝打全面戰(zhàn)爭。
飛機一腳油.......最討厭這種對比圖了，現(xiàn)代戰(zhàn)爭又不是下軍旗，旅長吃團長，團長吃營長的。
要講究系統(tǒng)對抗和人員素質(zhì)，這些詳細情況我們怎么能了解到的。
前段時間朋友還問我
A：你說中國和日本海軍打起來誰會贏？
我;不知道
A：你不是�？窜娛码s志嗎？
我：看個雜志就能分析出來那要情報部門和戰(zhàn)略研究所干嘛？