VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
使用晦澀字體的文章能掩蓋閱讀時(shí)的個(gè)人傾向
偏見不是什么好事。你可以有自己的觀點(diǎn)，甚至固執(zhí)于己見，但是，如果這種觀點(diǎn)已經(jīng)開始改變你的人生觀和對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，事情可能就有點(diǎn)糟了。不過，這里有一個(gè)很巧妙的解決方法——使用狂草字體，這樣你看起來就沒那么像一個(gè)夸夸其談的魂淡。
根據(jù)《實(shí)驗(yàn)社會(huì)心理學(xué)》雜志的一篇論文，當(dāng)文章的事實(shí)依據(jù)很難閱讀(僅僅因?yàn)樽舟E或者字體的原因)時(shí)，個(gè)人的偏見就不再在閱讀中占主導(dǎo)因素。在進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，研究者給志愿者看了幾篇有關(guān)死刑的帶有明顯觀點(diǎn)的文章。前提是：這些志愿者對(duì)死刑都帶有明顯的個(gè)人傾向。一些人拿到的文章字跡較容易辨認(rèn)，他們最后總結(jié)出的觀點(diǎn)兩極分化(贊成/反對(duì)死刑)更明顯；另一些人拿到的文章字跡很難辨認(rèn)，他們的觀點(diǎn)更偏頗中立。
在另一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，志愿者參與了一場(chǎng)模擬審判。在得到一個(gè)讓人半信半疑的證據(jù)之前，志愿者得到了其他的證據(jù)，這些證據(jù)要么完全支持被告，要么完全反對(duì)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：拿到難以辨認(rèn)的字的那些人最后的觀點(diǎn)較為籠統(tǒng)和溫和，而拿到容易辨認(rèn)的字的那一組最后的觀點(diǎn)帶有明顯的個(gè)人傾向。
對(duì)于某些人來說，使用狂草字體有著天然的優(yōu)勢(shì)，它強(qiáng)迫人們仔仔細(xì)細(xì)的閱讀材料，同時(shí)對(duì)材料加以思考，吃透材料。當(dāng)然，狂草也不是沒有缺點(diǎn)的，在痛苦的閱讀之后，閱讀者總有一種菊花凋謝的空空的痛。
[via: Gizmodo] ₪每次看到微民網(wǎng)的帖子和回復(fù)里有錯(cuò)別字，我就深深的蛋疼...