【樓主】風一更雪一更2012-11-17 01:15
» 大歷史是我們能把握的,但無論中西方,歷史的細節(jié)真的難以辨識.所以學歷史學得太好也是沒用的.燭影斧聲是怎么會事?人家夫妻窗邊談話,寫史書的如何知曉?除非有時光機器吧!我只問你們:現(xiàn)在發(fā)生的事情,你們都不知道其究竟.你們自己頂頭上司的心態(tài),諸位尚且無法搞清楚.又如何能知道幾千年前某個古人的心理,了解他作為的動機和細節(jié)?又如何怎么能肯定地根據(jù)某本古書證明或駁斥某個歷史細節(jié)的描述?無非是想某些人一樣:"這本書的作者一向是親*反*的.連他都說***,可見***.""雖然有***的說法,但是我認為可能性不大,應該是***"...無非如此而已.再精確?你以為這是可重復的物理實驗么?所以有時候,真的不能苛求歷史老師.同樣一件事,當事人描述幾個都不一樣,怎么破?一個歷史事件,不同的人不同的觀點.歷史老師也不過選擇對自己胃口的而已,如同凡夫那樣.評論
作者：泰瑞爾的劍柄2012-11-17 01:17
小號直鉤釣魚時沒好下場的。。。
作者：孜然卷2012-11-17 01:18
呵呵，圖樣圖森破
作者：長天遠2012-11-17 01:18
嗯，非細節(jié)的地方別摻那么多私貨就好了，歷史老師的責任不是發(fā)明歷史
作者：只為周郎顧2012-11-17 01:20
要知道，在春秋戰(zhàn)國，你質疑史官的話，史官是會以死明志的。中國很多時候的史官都是用生命在寫史書。 絕大多數(shù)時候中國的史書是信史。袁騰飛要質疑，可以，那么被查水表的時候別縮就行。
作者：東方神乞2012-11-17 01:23
照書講太死板，活躍氣氛又成語文閱讀出題人了
作者：風一更雪一更2012-11-17 01:26
要知道，在春秋戰(zhàn)國，你質疑史官的話，史官是會以死明志的。中國很多時候的史官都是用生命在寫史書。 絕大多數(shù)時候中國的史書是信史。袁騰飛要質疑，可以，那么被查水表的時候別縮就行。 Post by addd2008 (2012-11-17 01:26) 1.有記錄部分史官以死明志,只能說這些史官主觀上沒有偽造.那么夫妻窗邊講話,兩下無人之語如何得知呢?現(xiàn)在諸位都能看見,一句話在傳播中會被怎樣扭曲,怎樣失真.無圖無真相的古代,會怎樣?2.有骨氣的史官被質疑以死明志,被記載了.無骨氣的史官就算改了歷史,諸位誰會知曉,難道史官自己記載自己改了不成? 春秋戰(zhàn)國時父子相繼,以血維護歷史的真實不假.那么漢代之后呢? "其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。高祖為人，隆準而龍顏，美須髯，左股有七十二黑子。"這也能信.. 有個東西叫起居錄，尿尿都記錄。 1.有記錄部分史官以死明志,只能說這些史官主觀上沒有偽造.那么夫妻窗邊講話,兩下無人之語如何得知呢?現(xiàn)在諸位都能看見,一句話在傳播中會被怎樣扭曲,怎樣失真.無圖無真相的古代,會怎樣?2.有骨氣的史官被質疑以死明志,被記載了.無骨氣的史官就算改了歷史,諸位誰會知曉,難道史官自己記載自己改了不成? 春秋戰(zhàn)國時父子相繼,以血維護歷史的真實不假.那么漢代之后呢? Post by 風一更雪一更 (2012-11-17 01:35)做學問是很嚴謹?shù)臇|西，你可以不信，但是如果拿出來說，必然要拿當前沒有破綻的東西。你要推翻他，必然要有相應的證據(jù)，而不是說句我不信就可以了。[15 樓]ayanamei2012-11-17 01:41對主題發(fā)表了一條評論
