【樓主】lifish2012-12-04 01:37
» 剛看了電影的訪談，主要是李安導(dǎo)演還有一些演員的，有所想法。不談電影內(nèi)容，電影即藝術(shù)，這東西見仁見智沒什么好說。 想說的是，李安真的算是一位國際級的電影大師，國內(nèi)那些所謂的大導(dǎo)演名導(dǎo)演與之的差距實(shí)在太大了。就李安對電影的控制能力，對劇本內(nèi)涵、個(gè)人理解、總體角度、視野、技術(shù)要求等各方面都掌控的非常合理、順暢，簡直是游刃有余，庖丁解牛一樣的流暢。就原著而言，情節(jié)和內(nèi)容其實(shí)是非常簡單，可以高度概括下來的，但書是書，要把它改編成電影上映，至少我自己構(gòu)想了一下，難度真的非常大。不是說不行，但要拍成功、拍好看、既要與原著有關(guān)聯(lián)又要表達(dá)出導(dǎo)演的思想，幾方面結(jié)合起來，真的不容易。拍出來，比如小清新啦、純藝術(shù)類型啦、科幻類型啦等等，都比現(xiàn)在這樣容易得多。他一開始就采用3D拍攝，非常清楚他想要什么、可以做到什么程度、每一個(gè)地方出什么效果的。電影里面有小孩、有動(dòng)物、還有水，加上3D，難度真的很大。。。電影是大制作，據(jù)說花了1億多，但這制作費(fèi)花得非常值得，又恰到好處。 說道這里，想起陳凱歌當(dāng)年那個(gè)無極，也是號稱大制作的一出電影。不得不黑一下他，不是這根蔥不是這個(gè)料的非要拍出來獻(xiàn)丑，那些動(dòng)畫效果當(dāng)時(shí)看起來已經(jīng)是個(gè)笑話，我一路看一路在笑，不知道怎么就能通過陳導(dǎo)的法眼。現(xiàn)在國內(nèi)那些所謂的大制作電影，所謂的名導(dǎo)大導(dǎo)，錢都花在人力成本和道具制作上面，人要多點(diǎn)，塵土飛揚(yáng)的，再搭個(gè)電影城古城什么的，或者說，環(huán)球拍攝，找風(fēng)景好的、租用昂貴的東西，錢就花在上面。再說動(dòng)畫特效之類的，就更不想說了。就算花上幾千W做出來的動(dòng)畫特效，都讓人覺得不知所謂，讓人有抽離感，或者沒覺得有多少值得驚奇這就是幾千W特效的東西。主要是因?yàn)榇髮?dǎo)演名導(dǎo)演來錢容易，那些張藝謀馮小剛陳凱歌等等，有號召力，可以忽悠觀眾的，錢就這樣亂花出去，花在表面上，花在宣傳緋聞眼球上面，花在水軍廣告上面，但講電影的手法一點(diǎn)都沒有變化甚至成了固定模式變成方便面一樣的東西，而且還拍些嘩眾取寵的東西比如拿國難來拍戲拿愛國主義綁架觀眾之類的。話說回來，這些年還真沒有可以回憶回顧的國產(chǎn)大片。假如，把這本書丟在這些導(dǎo)演面前，讓他們改編，給他們同樣的費(fèi)用，我敢肯定沒有一個(gè)能拍出李安導(dǎo)演這個(gè)水平的電影。歸根到底，我覺得李安眼界高視野廣有內(nèi)涵而且學(xué)習(xí)最新的電影技術(shù)一句話就是水平高，而國內(nèi)的這些導(dǎo)演現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。還有其他大師，比如盜夢空間的導(dǎo)演，國內(nèi)也沒有一個(gè)導(dǎo)演能拍出這個(gè)效果出來。這樣說著下去，還真感覺到國內(nèi)的水平差外面的一大截。當(dāng)然，有人會說我就喜歡看這些大制作爆米花電影，那沒所謂，不予置評。還有人說國內(nèi)藝術(shù)電影有多好多深?yuàn)W藝術(shù)多高的，但我有感而發(fā)的是導(dǎo)演-大師的綜合能力，相信這些大師能拍得好小成本的藝術(shù)片，但我們的藝術(shù)導(dǎo)演肯定拍不出這些大片。 最后感慨一下，李安真的是大師了，之前沒感到他能拍出這樣效果的大制作，總停留在背背山的時(shí)候，一位電影藝術(shù)家。當(dāng)然這只是我個(gè)人觀點(diǎn)，但從這電影就看得出來他的功力有多深了。我覺得這出戲可以算是類型電影典型教材了，相關(guān)元素配合真的很好。
