【樓主】addd20082012-12-05 00:18
» 都是影響幾代人,形成了影視劇,周邊,游戲整套亞文化圈的東西我們什么時(shí)候能有與之相映的一個(gè)龐大的科幻體系?三體不太可能,作品太少,也沒(méi)有足夠的商業(yè)元素也沒(méi)有形成巨大的效應(yīng)說(shuō)武俠的散了吧,沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的世界觀和延續(xù)幾代人的熱愛(ài)
作者:憫漣2012-12-05 00:19
孫大圣不算?
作者:丹瑞2012-12-05 00:20
“三體不太可能,作品太少,也沒(méi)有足夠的商業(yè)元素也沒(méi)有形成巨大的效應(yīng)”那我覺(jué)得喜洋洋和藍(lán)貓可破之
作者:關(guān)羽字二爺2012-12-05 00:20
歐美文化是目前世界的主流,所以這些東西流行不足為奇等整個(gè)世界流行中國(guó)文化的時(shí)候,武俠之類的也會(huì)大行其道...不過(guò)我很懷疑外國(guó)人看不看得懂,如果都像臥虎藏龍那種還是算了...
作者:addd20082012-12-05 00:21
“三體不太可能,作品太少,也沒(méi)有足夠的商業(yè)元素也沒(méi)有形成巨大的效應(yīng)”那我覺(jué)得喜洋洋和藍(lán)貓可破之歐美文化是目前世界的主流,所以這些東西流行不足為奇等整個(gè)世界流行中國(guó)文化的時(shí)候,武俠之類的也會(huì)大行其道...不過(guò)我很懷疑外國(guó)人看不看得懂,如果都像臥虎藏龍那種還是算了... Post by addd2008 (2012-12-05 00:21)“三體不太可能,作品太少,也沒(méi)有足夠的商業(yè)元素也沒(méi)有形成巨大的效應(yīng)”那我覺(jué)得喜洋洋和藍(lán)貓可破之 孫大圣不算? Post by jeJa (2012-12-05 00:21)
作者:命令正確2012-12-05 00:29
現(xiàn)在的很多武俠,都是在吃當(dāng)年金庸古龍時(shí)代的老本,但是你不能否定從中會(huì)誕生新的明星。
作者:丹瑞2012-12-05 00:30
三體已經(jīng)完結(jié)了,不太能繼續(xù)發(fā)掘吧電影或劇集,不太可能出現(xiàn)其他周邊要變成一中文化現(xiàn)象還是略顯單薄根本不可能如果一個(gè)科幻作品不經(jīng)過(guò)通俗化改造,很難流行起來(lái)。星球大戰(zhàn)和變形金剛這些東西,是科幻?我認(rèn)為他們是武俠片和動(dòng)作片,和神雕俠侶什么的差不多。只不過(guò)用類似科學(xué)幻想的東西替代了內(nèi)力武功。而描寫(xiě)科學(xué)之美或者科技發(fā)展給社會(huì)或者人性帶來(lái)影響的東西,微乎其微或者極其牽強(qiáng)
作者:Zodiac_S2012-12-05 00:31
感覺(jué)不需要大劉這種水平的人來(lái)做這個(gè)吧……關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)鏈的形成。同時(shí)一整個(gè)團(tuán)隊(duì)都要高水平啊,腳本寫(xiě)的好制作也要好還有音樂(lè)制作也要配套。感覺(jué)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)鏈不完善,可能有好原著、好腳本但是極有可能遇到渣制作。再有就是國(guó)內(nèi)的投資方往往喜歡賺快錢(qián),這種長(zhǎng)期投入很少能找到有耐心并且不對(duì)制作指手畫(huà)腳的資方吧。
作者:命令正確2012-12-05 00:32
科幻的問(wèn)題在于,硬科幻對(duì)于現(xiàn)在過(guò)速發(fā)展的人類社會(huì)已經(jīng)失去了新鮮感,而軟科幻又過(guò)于晦澀。