【樓主】desperadoxzg2012-12-05 09:14
» Post by 關(guān)羽字二爺 (2012-12-05 09:15)愿聞其翔! 美帝對亞裔高等教育標(biāo)準(zhǔn)這個是怎么回事愿聞其翔!先是民眾說亞裔學(xué)生成績太好擠占優(yōu)質(zhì)教育資源然后美帝出了個標(biāo)準(zhǔn)說亞裔學(xué)生及格分?jǐn)?shù)是75分還是80分忘了.....就算沒有出臺這個標(biāo)準(zhǔn), 美帝民眾的對于這事兒的反應(yīng)和新疆維族人在那些貼里說的情況其實是很相像的--一些認(rèn)為是理應(yīng)屬于自己的東西現(xiàn)在不屬于自己了, 于是覺得自己受壓迫了,從來不考慮前因后果, 不想自己的問題
作者:青騅2012-12-05 09:30
lz理解了美國對亞裔高等教育的“標(biāo)準(zhǔn)不一樣”的內(nèi)容含義了嗎?它是指美國的所謂“教育系統(tǒng)”的一個評估標(biāo)準(zhǔn),對于一個學(xué)校,如果是亞裔,達(dá)標(biāo)率83%算合格,白種人“68%”算合格,西班牙裔“45%”合格,.......
作者:luckyhawk2012-12-05 09:32
我的理解,是不是說對亞裔是最放寬的? lz理解了美國對亞裔高等教育的“標(biāo)準(zhǔn)不一樣”的內(nèi)容含義了嗎?它是指美國的所謂“教育系統(tǒng)”的一個評估標(biāo)準(zhǔn),對于一個學(xué)校,如果是亞裔,達(dá)標(biāo)率83%算合格,白種人“68%”算合格,西班牙裔“45%”合格,黑人百分之三十幾吧,我反正沒看出這里有什么歧視的意思。 非我族類,其心必異此古訓(xùn) 我的理解是, 既然進(jìn)學(xué)校來受高等教育, 就應(yīng)該在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下, 無差別的進(jìn)行競爭, 如果說因為亞裔學(xué)生人多的話, 那么標(biāo)準(zhǔn)反而應(yīng)該更低才對, 因為人多自然成績差的就越多,這個是比例問題但現(xiàn)在基本是反過來退一步說, 你可以看看我上面的回復(fù), 這個不光是教育系統(tǒng)的問題, 而是民眾認(rèn)為亞裔擠占了他們的教育資源, 這和那些極端分子的思想其實某種程度上是相通的 換句話說,亞洲人800分上哈佛,白人只要680,黑叔叔考個400多就成。 先是民眾說亞裔學(xué)生成績太好擠占優(yōu)質(zhì)教育資源然后美帝出了個標(biāo)準(zhǔn)說亞裔學(xué)生及格分?jǐn)?shù)是75分還是80分忘了.....就算沒有出臺這個標(biāo)準(zhǔn), 美帝民眾的對于這事兒的反應(yīng)和新疆維族人在那些貼里說的情況其實是很相像的--一些認(rèn)為是理應(yīng)屬于自己的東西現(xiàn)在不屬于自己了, 于是覺得自己受壓迫了,從來不考慮前因后果, 不想自己的問題
作者:人帥錢多2012-12-05 10:14
那么樓主到底分析下是怎么回事啊說了半天就四個字的總結(jié):你們傻逼具體啥也沒有啊
作者:desperadoxzg2012-12-05 10:17
那么樓主到底分析下是怎么回事啊說了半天就四個字的總結(jié):你們傻逼具體啥也沒有啊 這沒有什么擠占教育資源的問題,這只是對教育機(jī)構(gòu)的一個評估標(biāo)準(zhǔn),說白點,比如一個學(xué)校要達(dá)標(biāo),那么學(xué)校里面亞裔學(xué)生這個群體的合格率要83%才行,白人68%,而針對每個學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的,都是60分及格。并不是說亞裔83才算及格,黑人30幾分才及格。你看...我說的是民眾的看法是亞裔擠占了優(yōu)質(zhì)教育資源...不是說這個是學(xué)校的看法....說的是兩件事兒, 聯(lián)系到同一個觀點, 一個不對還有另一個......別混成一件事兒啊少年
作者:SNK.COM2012-12-05 10:20
非我族類,其心必異