【樓主】最愛小雨天2012-12-08 13:09
» 是國民政府建的 這座已經廢棄的大橋,是1934年建造的。她漂亮,她屹立。雖然多次路過,卻沒有留意,12月3日的偶然一瞥,竟讓我激動不已!為了尋找建造年代的證據(jù),我鉆到橋下,看到木樁的支撐,心動砰然! 問當?shù)氐睦相l(xiāng),他們居然說是日本人建造的,歷史不傳承,將被誤讀誤解。 羅山縣委的余文亮主任,他送我一套《羅山縣志》,讓我找到已經被我們忘卻的歷史——浉河大橋。 羅山浉河大橋——是歷史,是文物,是藝術,是文化! 今天上午從羅山出發(fā),一直往東,走的就是信葉公路,晚上到達安徽的舒城,沒想到網上如此熱鬧,有人斷章摘錄我的博文造成很多誤會,這一夜電話不斷,都是為了求證。為了證明1934年建橋的史實,不得不連夜將《羅山縣志》摘錄,相信大家的判斷力。 車外零下2度,面對空無一人的大街,我心不安。 王耀平2012年12月7日凌晨1點于舒城開發(fā)區(qū)路邊。附件
作者:liuzr1362012-12-08 13:10
某些人就是喜歡黑自己
作者:鐵腳仙王處一2012-12-08 13:12
有啥用。咳思矣袩o視大法在呢,根本不會來理你
作者:人帥錢多2012-12-08 13:12
好吧,必須坐等科普
作者:卡小通2012-12-08 13:13
其實發(fā)明方便面的那個人也是中國人
作者:低頭傻笑2012-12-08 13:15
其實發(fā)明方便面的那個人也是中國人
作者:拉諾基亞2012-12-08 13:15
中國原先的木制橋技術還是不錯的,雖然日本現(xiàn)在來說研究更多點,但是34年的橋自己造顯然毫無壓力。國內也就是這幾十年不重視木建筑了而已,各種鋼筋水泥的,建國前還是可以的。 中國原先的木制橋技術還是不錯的,雖然日本現(xiàn)在來說研究更多點,但是34年的橋自己造顯然毫無壓力。國內也就是這幾十年不重視木建筑了而已,各種鋼筋水泥的,建國前還是可以的。還是綜合各方面考慮的事情,F(xiàn)在水泥的強度比木材好。維護間隔長。而且成本相差不大。必然選擇水泥
作者:addd20082012-12-08 13:21
[公知被玩死了][新劇情]那個木樁大橋不是日本人建的公知是不怕打臉的