VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
(江蘇徐州)賈汪區(qū)六百科級干部網(wǎng)上曬家底
“朱珺，區(qū)財政局副局長，分工行政、政法、科教文財務管理和核算中心。共有住房三套：一套位于團結(jié)路1號，自��；一套位于天智大酒店南，父母居住；一套在傳世基業(yè)小區(qū)，對外出租。本人除每月5000多元工資收入外，有部分投資收益。配偶在小學任教，兒子在國內(nèi)讀大學”……
這可不是在泄露別人隱私，而是記者在南京通過“徐州賈汪區(qū)勤廉評價系統(tǒng)”官方網(wǎng)站所獲取的正規(guī)信息。和朱珺一樣，該區(qū)600名科級干部的家底也悉曬網(wǎng)上，全國網(wǎng)民都能查到。賈汪的做法，目前在全國還是獨家。
要曬就曬個“大太陽”
去年，賈汪區(qū)委區(qū)政府交給區(qū)紀委和監(jiān)察局一個課題：如何加強干部隊伍的勤政廉政建設、促進賈汪的綠色崛起？
今年1月，以預警預防為目的的區(qū)勤廉評價系統(tǒng)正式上線，涵蓋信息公開、績效評價、廉政評價、預警中心、舉報中心、百姓心聲、監(jiān)督臺等7個互動平臺，將全區(qū)科級干部的工作納入群眾和網(wǎng)絡監(jiān)督之中。
區(qū)委常委、紀委書記張秋月告訴記者，領(lǐng)導干部住房、收入，配偶及子女上學、從業(yè)等情況，歷來是信息公開的難點。他們通過對全國16個試行官員財產(chǎn)公開地區(qū)的經(jīng)驗分析發(fā)現(xiàn)，這些公開主要針對新提拔干部，而且多在內(nèi)網(wǎng)或內(nèi)部公示，公開對象和公開范圍有限。
“要公示就一視同仁，要上網(wǎng)就上外網(wǎng)，要公開就徹底公開�；蛟S，還能為全國官員家庭財產(chǎn)公示制度探條路。”在區(qū)委書記吳新福的支持下，全區(qū)600名科級干部，全部被要求真名實姓申報個人家庭財產(chǎn)等情況，并作出廉政承諾，隨時隨地接受網(wǎng)民和公眾監(jiān)督，進而實現(xiàn)電子監(jiān)察與預防腐敗的有效對接。
“自清式”申報是否走過場
此項公開，還是被記者發(fā)現(xiàn)一處“軟肋”：在隨機查看的100名干部個人公開信息中，像區(qū)財政局副局長朱珺申報2至3套住房的只有4人，其余96人的申報內(nèi)容如出一轍——有住房1套；除工資外，無其他非正當收入。
一位公務員悄悄告訴記者，他們單位的“頭”就不止一套房，還有私家車，但都未申報。問他為何不舉報，“我又不愣(傻)，關(guān)我啥事？”說著，他快步離開記者。
張秋月對此并不回避。600多干部的公開信息內(nèi)容，全系個人自主填寫申報，組織未加核實或者說根本無力審核�！氨M管我們要求逐項如實申報，但隱瞞或偷工減料的申報確實存在�！�
“自清式”申報是否屬走過場？張秋月的回答可以用“立此存照”“著眼長遠”來概括�！艾F(xiàn)在瞞報是誠信問題，萬一哪天被舉報，就是違紀問題，輕重自知。再說，天天面對自己的虛假承諾，也是一種無形壓力，多少能起到一些警示作用。”
北京大學廉潔社會研究中心主任梁根林教授認同張秋月的觀點。他對記者分析說，公開是最好的防腐劑，群眾對干部財產(chǎn)公開呼聲最高。如實申報固然好，但現(xiàn)實是，除了賈汪，至今未聽說全國還有成建制官員進行申報的，哪能苛求一下子就準確無誤？“賈汪600名干部家庭財產(chǎn)自我公開，先公開、再規(guī)范，思路本身就是一種突破、進步和創(chuàng)新。”要看到，干部家庭財產(chǎn)自我申報和公示過程，也是廉潔自律的內(nèi)化過程，更是把自己樹為監(jiān)督靶子的過程。當務之急是公開，早公開、多公開，不能坐而論道，等配套機制健全了再公開——這正是賈汪的可貴之處。
他反對把干部財產(chǎn)公開一律視為“作秀”，甚至呼吁：這種網(wǎng)絡反腐“秀”越多越好。
公開后的配套“制度鏈”要拉長
“與內(nèi)部公開不同，網(wǎng)絡公開后，就有社會監(jiān)督舉報、查處反饋的過程。不知賈汪區(qū)準備好了沒有？”中國人民大學廉政研究中心主任毛昭輝教授開門見山地問記者。
他認為，干部家庭財產(chǎn)信息公開后，社會公眾和區(qū)域內(nèi)外的網(wǎng)民，實際上都成為信息的審核主體。不論出于何種動機，他們都可能對信息真?zhèn)芜M行質(zhì)疑或舉報。而紀檢監(jiān)察機關(guān)必須及時受理，跟進調(diào)查處理，并將真相結(jié)果公之于眾，而不能再搞“小范圍通報”，遮遮掩掩，失信于民。
根據(jù)他的調(diào)查，一些地方官員財產(chǎn)公示試點后，會出現(xiàn)“零投訴”“零舉報”現(xiàn)象，反映了群眾對于公開制度本身的不信任。此時，紀檢監(jiān)察機關(guān)就要主動出擊，對廉政風險高的崗位進行重點排查，通過官員財產(chǎn)變化情況掌握其風險，發(fā)現(xiàn)問題一查到底，用執(zhí)紀辦案的成果取信于民，做到懲防結(jié)合。
“要加強官員的廉政文化建設，不斷提升他們的道德誠信素養(yǎng)，提高財產(chǎn)申報的誠信度和真實性。”梁根林教授舉例說，如美國官員主要按照《道德法》申報家庭財產(chǎn)，內(nèi)心就有約束，非常在意公眾認可和評價，以道德義務提升執(zhí)政公信力。國外依德治政的經(jīng)驗，值得我們借鑒。他說，官員家庭財產(chǎn)申報制度的建立，還有賴于社會信用體系和信息化體系的建設。希望賈汪在今后實踐中，要注重這兩方面制度建設的探索和配套。
“推行財產(chǎn)申報并非要‘治’干部，而在于培養(yǎng)干部的‘兩個習慣’，即習慣在監(jiān)督的環(huán)境下工作、習慣在法制的軌道上用權(quán)，最終讓勤廉成為賈汪的一種執(zhí)政形象�！眳^(qū)委書記吳新福如是說。
(本文來源：中國新聞網(wǎng) 作者：朱連芹 李濤 林培)責任編輯：NN068樓主你這是……直球……求那位公務員現(xiàn)身關(guān)鍵是網(wǎng)上一些紅衛(wèi)兵式的公知憤青太多，
申報得稍微多一點就會引來無盡的攻擊，
就算是正當收入也會給自己帶來無盡的麻煩，
現(xiàn)在政府高層又搞什么附庸風雅，
只要在網(wǎng)上被炒熱了，
就算公職人員沒有過錯也會找他的麻煩，
以顯示自己尊重民意，
在這種背景下，
誰都想多一事不如少一事。 Post by wanlike2 (2012-08-27 12:14)
是的 月入2K的你非要人家實事求是的填上 兒子已在美帝讀書六年
這真的不科學 [s:5]
關(guān)鍵是網(wǎng)上一些紅衛(wèi)兵式的公知憤青太多，
申報得稍微多一點就會引來無盡的攻擊，
就算是正當收入也會給自己帶來無盡的麻煩，
現(xiàn)在政府高層又搞什么附庸風雅，
只要在網(wǎng)上被炒熱了，
就算公職人員沒有過錯也會找他的麻煩，
以顯示自己尊重民意，
在這種背景下，
誰都想多一事不如少一事。
這位應該是公務員了。
關(guān)鍵是網(wǎng)上一些紅衛(wèi)兵式的公知憤青太多，
申報得稍微多一點就會引來無盡的攻擊，
就算是正當收入也會給自己帶來無盡的麻煩，
現(xiàn)在政府高層又搞什么附庸風雅，
只要在網(wǎng)上被炒熱了，
就算公職人員沒有過錯也會找他的麻煩，
以顯示自己尊重民意，
在這種背景下，
誰都想多一事不如少一事。
這理由真說不過去。。能換個嗎
亮點紅字部分！ 核心提示：日前，江蘇徐州賈汪區(qū)的600名科級干部在網(wǎng)上公布個人資產(chǎn)，并作出廉政承諾，以配合上級需要。在隨機查看的100名干部個人公開信息中
(江蘇徐州)賈汪區(qū)六百科級干部網(wǎng)上曬家底
“朱珺，區(qū)財政局副局長，分工行政、政法、科教文財務管理和核算中心。共有住房三套：一套位于團結(jié)路1號，自�。灰惶孜挥谔熘谴缶频昴�，父母居��；一套在傳世基業(yè)小�..
交給私家偵探都比交給他們靠譜。
穿一條褲子的人們，怎么可能互相揭老底。
關(guān)鍵是網(wǎng)上一些紅衛(wèi)兵式的公知憤青太多，
申報得稍微多一點就會引來無盡的攻擊，
就算是正當收入也會給自己帶來無盡的麻煩，
現(xiàn)在政府高層又搞什么附庸風雅，
只要在網(wǎng)上被炒熱了，
就算公職人員沒有過錯也會找他的麻煩，
以顯示自己尊重民意，
在這種背景下，
誰都想多一事不如少一事。
不能因為別人會做錯事而作為理由。
再攻擊是別人的事情，就算立法對造謠誹謗的人進行懲罰，該公開的還是必須要公開。
這種走過場的形式做了有毛用。媒體不開放
這些都是虛的
不能因為別人會做錯事而作為理由。
再攻擊是別人的事情，就算立法對造謠誹謗的人進行懲罰，該公開的還是必須要公開。
這種走過場的形式做了有毛用。
問題是現(xiàn)在對造謠誹謗的并沒有明確的和健全的懲罰機制啊，
走過場的形式？這當然是個走過場的形式，
當高層領(lǐng)導們做出這個決定之時就注定了這是個走過場的形式