看了N多蝙蝠俠3的觀影貼,基本就一個套路。“不行啊,和2比起來差太遠了”,“反派和2里的小丑完全不能比啊”。我就納悶了,3有那么不堪嗎?如果2可以打滿分的話,我覺得3可以打90分。是比2略差,但遠沒微民眾說的那么差!
我不太明白那么多贊2貶3人的心態(tài),是不是大家都在說2好,你不跟風(fēng)贊一下就顯得很沒品味?
說下小丑,西斯萊杰的表演確實較出彩,單遠沒小丑吹說的那么神。如果他沒死的話,奧斯卡、金球獎輪不到他。 如果光憑小丑的表演能拿獎的話,《12猴子》中布拉特皮特的表演比他更應(yīng)該拿。(不是對死者不敬)。 其實獎項這東西說明不了什么,梅姨每部戲的表演都很出彩,結(jié)果只象征性地拿了兩座小金人。 阿蘭·阿爾金個人感覺毫無出彩的10多分鐘,還捧了個最佳男配角,也沒見有人因為他拿了獎,就到處吹啊。
說下3,有些硬傷,但勝在場面夠火爆,尤其結(jié)合imax的觀影效果,絕對是值回票價的。還有那些部分說什么第一次打斗就知道蝙蝠俠要輸,在監(jiān)獄里就知道肯定能爬上來的。 拜托,你以為就你聰明,能猜的出來?電影院80%的觀眾都能猜出這個套路。本身就是娛樂成分占比重大的電影,難道你叫導(dǎo)演拍貝恩輸,苦練絕技,最后戰(zhàn)勝高富帥嗎?難道非要挖個地道逃出監(jiān)獄才與眾不同嗎? 我也沒見2,最后小丑戰(zhàn)勝了蝙蝠俠啊(不要和我說哈維的墮落,其實小丑已經(jīng)贏了這話。。。)
我也就一普通影迷,我還覺得2中哈維的表演挺不錯的呢!
PS:麻煩那些冷嘲熱諷的好好看看帖子,我通篇沒有一句說小丑的表演不好,只是說遠沒 小丑吹 說的那么神。如果你連帖子都懶的看,就開始噴,那真沒意思。估計部分人在噴的同時,都不愿意把2拿出來再回味一遍。
這是要有多腦補啊...神級
其他任何廢話都是多余的,看了就懂了
特別是他解釋 why so serious 的時候 Post by 五花肉老貝 (2012-09-03 10:40)
好吧,我知道有人會這么說,反正木已成舟,隨他去,你非要認(rèn)為我腦補,也沒辦法
神級
其他任何廢話都是多余的,看了就懂了
特別是他解釋 why so serious 的時候
1和2都看了4遍。 沒感覺有多神。。 奧斯卡第二次將獎項頒給已過世的演員,你居然說西斯萊杰拿不到奧斯卡?認(rèn)真你就輸了 Post by 封印之暗 (2012-09-03 10:42)
呵呵,那就說明不是你的菜嘛,試試別的類型啦神都是人吹出來的
例如,耶穌之類的看蝙蝠俠2沒去電影院,那時候還在上大學(xué)..
在網(wǎng)吧看的,就第一次觀影的感覺來說。
小丑讓我覺得非常變態(tài),變態(tài)到令人發(fā)指又恐懼。。。
貝恩的設(shè)定上沒有小丑那么壞,應(yīng)該說小丑的壞已經(jīng)入骨..
貝恩只是一個有目的就是毀滅城市?但小丑呢,是毀滅人性里的善良一面,這個太嚇人了。大部分看完123的人都喜歡2.
和小丑的表演.
我個人也覺得神.
昨天才回顧了一遍2.
你就隨波逐流一下唄.
我就算說服了樓主希斯萊杰的表演有多好能給我中午午飯加個雞腿么?不能 因為2代終于沒有落于俗套..稱為了一部有深度不一樣的英雄片
超級英雄片的典型套路 機緣巧合-英雄末路--頓悟-大逆轉(zhuǎn)-圓滿結(jié)局(期間順序會有稍許變動)
很遺憾,三代又回歸了爛俗本質(zhì)
本恩演得相當(dāng)好先看斷背山 再看黑暗騎士 Post by 謝雪墨 (2012-09-03 10:44)
3貝恩的力量和說話方式,也讓我恐懼。至少對我來說,比小丑的感覺要恐懼。求12的在線播放地址。。」蛑x了。!又沒人逼你一定要覺得balabala
反正我覺得小丑演的挺好,蝙蝠俠、市長倒是被小丑反刻畫了我反正是joker的腦殘粉。。。因為他死了所以他超神了
他的死亡使其表演被過分夸張了
其實當(dāng)年即使他不死 他那最佳男配估計也沒問題
但是他一死 僅存的懸念也沒有了 Post by char_nt (2012-09-03 10:46)
西斯萊杰的作品 我應(yīng)該看的不比你少。