挑禮物
比較對象是 29,S3還有4X
首先說 S3 偏色嚴重,S3的偏色比NOTE和S2要好,但是還是偏色,色彩的層次感不夠,而且不能顯示純白色,S3亮度最高,白色也是米黃色的。
LG的4X IPS的顯示效果比三星要強不少,但是對比索尼依然存在一個問題就是明度太高,當屏幕亮度最亮的時候,發(fā)白。
索尼是三者顯示效果最強的,白色很白,黑的地方能黑下來,對比度和飽和度都不偏離,色彩還原是最正確的。
流暢度個人感覺 索尼=三星》LG 做工 也是索尼=三星》LG 但是造型上面 三星》索尼》LG 三星設(shè)計很簡約,索尼畫蛇添足的地方太多了,機身也厚。
這個賣場諾基亞沒放真機,有機會再去比較比較,送人暫時初定索尼的29怎么沒有我大摩托。,A屏申請參展不夠艷啊
Post by 39級侏儒血DK單刷90級牛頭法師 (2012-09-16 20:05)
造型就被PASS了,還有HTC
諾基亞倒是值得一看100個人有100種說法說了半天不還是SA屏VS ips么?你知道S3屏幕能調(diào)嗎? Post by 高階祭祀 (2012-09-16 20:08)
三星用在相機上的AMOLED就非常好,我的NX200屏幕效果一流,但是為啥手機上偏色嚴重。三星的SA屏太艷,確實讓人看得難受。。。相比之下,我覺得最差的TFT看著都比SA看著舒服9300 onex 880都把玩過的表示 ahips屏是綜合最好的 我自己的940也是ahips nova屏 在強光下的清晰度都超過了朋友的9300 只是吃了分辨率的虧 細膩度確實有點不足 不過880剛好彌補了這一點 LG的屏幕是最好的應(yīng)該無誤 Post by 木婉凊 (2012-09-16 20:09)
索尼用的是什么屏幕,我還沒見過比索尼效果更好的手機。暈倒,論ips屏幕lg的應(yīng)該是數(shù)一數(shù)二吧,不過索尼的屏幕亮度是特色,綜合來講ah-ips應(yīng)該是最好的
偏色問題可以靠軟件解決....請搜索chainfire 3D
屏幕主要看對比度, 耗電, 色溫就可以了
SA屏在這幾方面還是很有優(yōu)勢的,除了高分辨率沒法不用P排這種蛋疼的問題以外...
所以我個人覺得現(xiàn)在最合適的還是IPS屏 Post by カレンオルテンシア (2012-09-16 20:10)
索尼牛是牛到顯示技術(shù)上 索尼至今都是TFT普屏 不過顯示技術(shù)確實牛b 你可以去你們手機店看下26i和P880的對比 LG的肯定更勝一籌 但是不等于索尼的就差 我說的是綜合下來 每個廠家的屏幕都有優(yōu)勢 也有缺陷
索尼用的是什么屏幕,我還沒見過比索尼效果更好的手機。
你好 索尼用的是幾家里面最沒技術(shù)含量。。最便宜 最厚 技術(shù)最落后的TFT屏。。。沒了。。
順便給個連接 索尼的屏幕最爛
偏色問題可以靠軟件解決....請搜索chainfire 3D
屏幕主要看對比度, 耗電, 色溫就可以了
SA屏在這幾方面還是很有優(yōu)勢的,除了高分辨率沒法不用P排這種蛋疼的問題以外...
所以我個人覺得現(xiàn)在最合適的還是IPS屏
三星的S3很省電嗎,我送的人也考慮這個問題
你好 索尼用的是幾家里面最沒技術(shù)含量。。最便宜 最厚 技術(shù)最落后的TFT屏。。。沒了。。
IPS是TFT的一種...索尼黨集合。!
Post by nightwips (2012-09-16 20:22)
我知道 但是現(xiàn)在指TFT都只指代最初那代TFT屏幕 技術(shù)衍生品都用各自的縮寫很少會再使用TFT了。