就是說搏擊手不殺人XX殺人所以生死相拼肯定不如,也是經(jīng)常拿來說古人或者當(dāng)兵的比專業(yè)搏擊手厲害的理由之一,這么說太平年代打架最厲害的是那些個(gè)連環(huán)殺人狂?可是那些人放場(chǎng)地空手在頂尖搏擊手面前支撐1分鐘甚至10秒么?古代劊子手也算是和平年代殺人最多的職業(yè)之一了吧,也沒見劊子手出了幾個(gè)強(qiáng)人啊。這個(gè)要有請(qǐng)?zhí)胤N兵無敵論大師來給你講樓主又來秀了,一個(gè)蠻合邏輯的東西非要舉些極端的個(gè)例來反駁贏家:怎么賭都不虧,最多還給他們
輸家:一定要贏大一點(diǎn),要不然不能回本
最后,贏家一顆財(cái)神推倒,輸家三顆財(cái)神吃污 Post by zdw5179 (2012-09-17 09:41)
這可都不是個(gè)例,連環(huán)殺人狂和劊子手殺的人比絕大多數(shù)人都多,包括和平時(shí)期的士兵,誰找得出幾個(gè)頂尖能打的?
主業(yè),有多少時(shí)間進(jìn)行現(xiàn)代化專業(yè)訓(xùn)練和專精于格斗,是遠(yuǎn)比有沒有殺人來得重要的。連環(huán)殺人狂殺的人都靠偷襲,劊子手殺的人都被綁著不能反抗,這有說服力?這說的是軍人有沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)火吧,沒說打架時(shí)有沒有殺過人。
連環(huán)殺人狂殺的人都靠偷襲,劊子手殺的人都被綁著不能反抗,這有說服力?
那戰(zhàn)場(chǎng)上殺人有幾個(gè)是正面的單挑更何況空手?