VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
國家法上對于國家領(lǐng)土的實(shí)際控制原則，不是公然鼓勵國與國之間相互爭斗與弱肉強(qiáng)食。今天你弱小了，就可以喪失土地，改天強(qiáng)大了，就可以把領(lǐng)土奪回來，實(shí)際控制。那么國與國之間的關(guān)系豈不是永無寧日。法律是什么 對于國家而言……國與國之間的法律就類似于民主法治 普世價(jià)值之類的吧，雖然都不怎么當(dāng)回事，但是明面上還是需要一個遮羞布 或者說借口的國際關(guān)系上的弱肉強(qiáng)食難道不是天經(jīng)地義的么？
國與國之間的法律就類似于民主法治 普世價(jià)值之類的吧，雖然都不怎么當(dāng)回事，但是明面上還是需要一個遮羞布 或者說借口的
政治術(shù)語定義法則
——誰定義，誰得利
解釋權(quán)歸拳頭大的，他如何得利就如何解釋沒人說現(xiàn)在和將來，所有國家的國土都保持不變啊。
只是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家都在拿民主自由來壓制非發(fā)達(dá)國家，所以都不好意思公然占領(lǐng)吞并而已。
現(xiàn)在都是在說“勢力范圍”。LZ你以為是什么？世界本來就是這樣啊～
什么時(shí)候給你一種國際世界上是講道理的地方？國際法律在小國之間有效，大國欺負(fù)小國時(shí)執(zhí)行，大國之間通奸有用
國際關(guān)系上的弱肉強(qiáng)食難道不是天經(jīng)地義的么？
雖然大家都清楚是 天經(jīng)地義，但是明面上還是要尊重國與國之間的平等，民主，以及一些其他的事情吧。難道美國已經(jīng)可以公然說 我比你強(qiáng)，就是擺明要欺負(fù)你了？國與國之間講法律？
雖然大家都清楚是 天經(jīng)地義，但是明面上還是要尊重國與國之間的平等，民主，以及一些其他的事情吧。難道美國已經(jīng)可以公然說 我比你強(qiáng)，就是擺明要欺負(fù)你了？
科索沃是什么？阿富汗是什么？伊拉克是什么？
我們就不說巴拿馬、越南這種過去好多年的了實(shí)際是自古以來這個更難當(dāng)做證據(jù)
今天你論證出150年前，明天我論證了1500年前
保不住后天有人論證了15000年前
要說自古以來
現(xiàn)代的大國哪有沒強(qiáng)占上那么一點(diǎn)半點(diǎn)的
你這自古以來就把大國可能半世紀(jì)的努力給打回去了我國民此刻必須上下一致，先以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受之態(tài)度，靜待國際公理之判斷
雖然大家都清楚是 天經(jīng)地義，但是明面上還是要尊重國與國之間的平等，民主，以及一些其他的事情吧。難道美國已經(jīng)可以公然說 我比你強(qiáng)，就是擺明要欺負(fù)你了？
美國干這種事兒還少了？ Post by tobyshen (2012-09-23 22:23)
科索沃不是號稱制止當(dāng)?shù)厝说乐髁x災(zāi)難么，伊拉克不是大規(guī)模殺傷性武器么，難道美帝公然說了科索沃是為了擴(kuò)展全球勢力范圍，伊拉克為了當(dāng)?shù)厥停?
雖然大家都清楚是 天經(jīng)地義，但是明面上還是要尊重國與國之間的平等，民主，以及一些其他的事情吧。難道美國已經(jīng)可以公然說 我比你強(qiáng)，就是擺明要欺負(fù)你了？
伊拉克，阿富汗 科索沃，哪個都是“我比你強(qiáng) 就是擺明要欺負(fù)你了”
科索沃不是號稱制止當(dāng)?shù)厝说乐髁x災(zāi)難么，伊拉克不是大規(guī)模殺傷性武器么，難道美帝公然說了科索沃是為了擴(kuò)展全球勢力范圍，伊拉克為了當(dāng)?shù)厥停?br />
我們主張不是“自古以來”和“捍衛(wèi)反法西斯戰(zhàn)線勝利果實(shí)”么，這可比大規(guī)模殺傷性武器正當(dāng)多了
科索沃不是號稱制止當(dāng)?shù)厝说乐髁x災(zāi)難么，伊拉克不是大規(guī)模殺傷性武器么，難道美帝公然說了科索沃是為了擴(kuò)展全球勢力范圍，伊拉克為了當(dāng)?shù)厥停?br />
人道主義災(zāi)難？確實(shí)，對于死了的塞族來說，確實(shí)是災(zāi)難
大規(guī)模殺傷性武器在哪里？這么多年過去了，美國人都不提了，也就你還信吧……
科索沃不是號稱制止當(dāng)?shù)厝说乐髁x災(zāi)難么，伊拉克不是大規(guī)模殺傷性武器么，難道美帝公然說了科索沃是為了擴(kuò)展全球勢力范圍，伊拉克為了當(dāng)?shù)厥停?br />
伊拉克都沒有大規(guī)模殺傷性武器，不知道美國哪著哪本小說，就直接去打了。
伊拉克都沒有大規(guī)模殺傷性武器，不知道美國哪著哪本小說，就直接去打了。
再說就算真有大規(guī)模殺傷性武器也不應(yīng)該以這個為借口去打一個主權(quán)國家啊，大規(guī)模殺傷性武器最多的老毛子怎么不去打，這不就是明擺著強(qiáng)權(quán)欺負(fù)弱小嗎