VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽(tīng)微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
懶得看的就挑紅字看吧
今年8月2日，國(guó)務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿介紹關(guān)于貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》的有關(guān)情況。
點(diǎn)睛
10月中旬，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)公開(kāi)選拔干部，拉開(kāi)醞釀一年多的改革序幕。
中國(guó)紅十字會(huì)作為國(guó)家發(fā)改委社會(huì)領(lǐng)域綜合改革唯一試點(diǎn)的社會(huì)組織，其改革格外受到矚目。
社會(huì)組織改革也是轉(zhuǎn)變政府職能，打造服務(wù)型政府的措施之一，改革意義重大。
中國(guó)紅十字會(huì)作為副部級(jí)單位，列為中央財(cái)政一級(jí)預(yù)算單位，它的改革“試水”也將對(duì)其他類似組織起到借鑒作用。
10月中旬，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)第二次向社會(huì)公開(kāi)選拔部分領(lǐng)導(dǎo)干部。
與第一次公選的4位中層干部相比，這次職位數(shù)量共12個(gè)，范圍也更廣，包括總會(huì)的部長(zhǎng)、處長(zhǎng)等核心崗位，還包括多個(gè)直屬單位的高級(jí)管理人員。
其中，“組織宣傳部部長(zhǎng)”一崗，備受關(guān)注。不僅是部門(mén)正職，而且主管公共關(guān)系和紅十字品牌管理。這個(gè)職位對(duì)飽受“郭美美”網(wǎng)絡(luò)事件影響的紅十字會(huì)來(lái)說(shuō)，尤為重要。
這次人事公選，是紅十字會(huì)9月末公布六大改革方面的其中一個(gè)，人力資源改革。
在持續(xù)一年的紅十字會(huì)改革的爭(zhēng)議中，“去行政化”是輿論最為關(guān)注的焦點(diǎn)之一。這次對(duì)外招聘，也是紅總會(huì)破除行政編制限制，增加實(shí)干人才的一個(gè)舉措。
輿論倒逼
郭美美事件，引發(fā)中國(guó)慈善公益領(lǐng)域的信任危機(jī)；同時(shí)揭開(kāi)中國(guó)慈善公益體制中“行政化”和“政府主導(dǎo)”的積弊
去年6月，“郭美美炫富事件”將中國(guó)紅十字會(huì)拉向輿論微民。
“毫無(wú)公信力”、“勸捐積極但善款從不公開(kāi)透明”……短短一個(gè)月時(shí)間，這些公眾的質(zhì)疑從紅十字會(huì)蔓延到所有官辦慈善機(jī)構(gòu)，引發(fā)整個(gè)中國(guó)慈善公益領(lǐng)域的信任危機(jī)。
今年10月中旬，中國(guó)慈善總會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人回顧當(dāng)時(shí)的危機(jī)時(shí)說(shuō)，受到個(gè)別輿論引導(dǎo)，部分社會(huì)公眾的捐贈(zèng)熱情一度下降，影響了慈善組織的募捐工作。
據(jù)民政部中民慈善捐助信息中心數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年6至8月，全國(guó)慈善組織共接收捐贈(zèng)8.4億元，與同年3至5月的62.6億元相比，降幅達(dá)86.6%。
另外，2011年，全國(guó)紅十字會(huì)系統(tǒng)接收捐贈(zèng)28.67億元，與2010年該系統(tǒng)接收67.29億元社會(huì)捐贈(zèng)相比，降幅近6成(57%)。
去年10月10日，國(guó)家人口計(jì)生委原副主任趙白鴿，當(dāng)選中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。她一上任就表示，紅會(huì)改革，增加透明度，重塑形象。
“輿論倒逼”，是社會(huì)各界對(duì)紅十字會(huì)改革的直觀感受。
同時(shí)，在很多學(xué)者和政策界人士看來(lái)，“郭美美事件”揭開(kāi)了中國(guó)慈善公益體制中“行政化”和“政府主導(dǎo)”的積弊。
中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)擁有副部級(jí)行政級(jí)別，列為中央財(cái)政一級(jí)預(yù)算單位。
與之相應(yīng)，遍布全國(guó)省、市、縣的各級(jí)紅十字會(huì)，均被納入行政或事業(yè)編制，接受全額財(cái)政撥款，負(fù)責(zé)人多由同級(jí)政府任命，在編工作人員享受公務(wù)員待遇，參公管理。
紅會(huì)內(nèi)部人士稱，多年來(lái)，“參公管理”確實(shí)造成紅會(huì)系統(tǒng)的“官僚化”傾向，組織缺乏活力，應(yīng)急救護(hù)、人道救助等核心業(yè)務(wù)，存在壓力和動(dòng)力不足問(wèn)題。
中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心副主任楊團(tuán)說(shuō)，“郭美美事件”讓人們更加明白，慈善的體制和機(jī)制必須變革，不變革無(wú)路可走。
今年北京7·21特大暴雨，紅十字會(huì)再次接受公眾的檢驗(yàn)。
然而，募捐仍不順利。
北京一家企業(yè)號(hào)召員工向紅十字會(huì)捐款，兩天時(shí)間，只有幾人捐款。盡管捐款絕對(duì)總額超過(guò)千萬(wàn)，但是絕大多數(shù)捐款來(lái)自機(jī)關(guān)事業(yè)單位和大型國(guó)有企業(yè)，以及其他省市的紅十字會(huì)。
對(duì)于7·21暴雨募捐，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)“捐你妹”這樣的調(diào)侃。
“捐你妹”，體現(xiàn)出公眾對(duì)整個(gè)“官辦”慈善的信任崩塌。作為“官辦慈善”的代表，中國(guó)紅十字會(huì)如何重拾公眾信任，成為改革路上最緊迫的任務(wù)。
“絕大多數(shù)怕改革”
紅十字會(huì)改革與發(fā)展課題組組長(zhǎng)楊團(tuán)說(shuō)，改革阻力很大，推進(jìn)維艱。特別是“去行政化”的體制改革，“要侵犯太多人的既得利益”
今年7月10日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，明確中國(guó)紅十字會(huì)是法定機(jī)構(gòu)，是人道領(lǐng)域的政府助手，進(jìn)一步提出各級(jí)政府應(yīng)“著力推進(jìn)紅十字事業(yè)改革創(chuàng)新”。
國(guó)家《意見(jiàn)》的發(fā)布，意味著中國(guó)紅十字會(huì)的改革方案，已經(jīng)獲得政府高層認(rèn)可，即將啟動(dòng)全面改革進(jìn)程。
而《意見(jiàn)》背后，是公眾呼聲、專家意見(jiàn)，中國(guó)紅十字會(huì)與政府，總會(huì)與地方紅會(huì)，地方紅會(huì)與當(dāng)?shù)卣g長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的“談判”和博弈。
去年11月初，趙白鴿邀來(lái)中國(guó)社科院、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和北大、清華、北師大的20多位學(xué)者，組建“中國(guó)紅十字會(huì)改革與發(fā)展戰(zhàn)略課題組”。
9月份，紅十字會(huì)計(jì)劃先找8個(gè)省級(jí)紅會(huì)做改革前的評(píng)估，然后從8個(gè)省里找試點(diǎn)。當(dāng)時(shí)主要靠地方紅會(huì)自己報(bào)名，而后來(lái)，主動(dòng)報(bào)名接受診斷評(píng)估的省級(jí)紅會(huì)寥寥。
最近，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)運(yùn)用公招和外聘等形式，公選干部。但多數(shù)地方紅會(huì)仍未突破“編制”，長(zhǎng)期以來(lái)“只能有多少人干多少活”。
另外，有地方紅十字會(huì)雖也在探索擴(kuò)充人員，但招聘的人員與編制人員之間采取“雙軌制”管理，招聘人員的勞動(dòng)合同需一年一簽，工資、戶口、加薪、未來(lái)晉升空間等問(wèn)題，與在編人員有很大差別。
“改革需要勇氣，需要時(shí)間，更需要技巧”，楊團(tuán)解釋。即將開(kāi)始的紅十字改革，選擇的是“曲線路徑”和“雙軌制”。本來(lái)就應(yīng)該是社團(tuán)組織。
居然都納入編制了…………隨便折騰吧，反正現(xiàn)在紅十字會(huì)組織的募捐一律不給，上次在開(kāi)封菜柜員問(wèn)捐不捐零錢，我一看紅十字會(huì)，直接把找的一塊錢塞兜里告訴他再不給紅十字會(huì)捐錢就撤了
捐吧 ，為什么不捐，給郭美美創(chuàng)造一個(gè)打擊黑十字的機(jī)會(huì)啊。
哼哼，才一萬(wàn)多人就阻力巨大了。當(dāng)年某朱把幾百萬(wàn)人改革掉的時(shí)候面對(duì)的是啥壓力？
簡(jiǎn)直比希臘人還賴皮啊紅十字主要重建信用問(wèn)題，去不去行政化不是主要問(wèn)題吧？呵呵 去不去行政化都不會(huì)再捐了
最終，“去行政化”，并未直接列入中國(guó)紅十字會(huì)的改革任務(wù)中。
我去你大爺?shù)? 自己玩蛋去吧
紅十字主要重建信用問(wèn)題，去不去行政化不是主要問(wèn)題吧？
跟官僚講信用?
先把這些人的官衣干掉再談重建信用問(wèn)題吧想想沒(méi)有當(dāng)年朱相雷厲風(fēng)行到現(xiàn)在還有人有能力嗎動(dòng)搖這個(gè)階層嗎
[ 發(fā)自我的 iPhone 4, iPhone OS 5.1.1 ]有公權(quán)在還是能向企業(yè)要錢的吧
紅十字主要重建信用問(wèn)題，去不去行政化不是主要問(wèn)題吧？這幫人還是公務(wù)員？恨郭美美的人不知道好多
傻X改革那么多年，把公務(wù)員改得那么吃香，真是諷刺。怕摘掉公務(wù)員的帽子就不改革？其他事業(yè)企業(yè)也罷，紅會(huì)里的人也有這想法。
那么可以判定，這個(gè)紅會(huì)真沒(méi)救了，以后更加少人捐款了。
因?yàn)榧t十字會(huì)是一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，要求本身具備有一定程度的奉獻(xiàn)和愛(ài)心精神，而不是僅僅為了錢而工作。
打死也不會(huì)給這幫官僚捐一個(gè)毛子錢！
哼哼，才一萬(wàn)多人就阻力巨大了。當(dāng)年某朱把幾百萬(wàn)人改革掉的時(shí)候面對(duì)的是啥壓力？
貌似紅會(huì)也不稀罕個(gè)人捐的那些錢，我們都是直接工資里扣捐款的
各體育協(xié)會(huì)也應(yīng)該去行政化，和舉國(guó)體制有抵觸的話，先從足球這樣的職業(yè)化項(xiàng)目開(kāi)始吧。沒(méi)啥好噴的，任何人都會(huì)維護(hù)自己利益，在國(guó)內(nèi)想改革點(diǎn)東西太難了。