不少人大概看到標題就已經鼓足了一腔唾沫來噴我了
但是 先等等 看完再噴也不遲
這個問題的答案在當今自然是否定的
因為今年中組部新出臺《公務員回避規(guī)定(試行)》中明確規(guī)定：
“公務員擔任縣、鄉(xiāng)黨委、政府正職領導成員的，應當實行地域回避，一般不得在本人成長地擔任市(地、盟)黨委、政府正職領導成員;公務員擔任縣級紀檢機關、組織部門、人民法院、人民檢察院、公安部門正職領導成員的，應當實行地域回避，一般不得在本人成長地擔任市(地、盟)紀檢機關、組織部門、人民法院、人民檢察院、公安部門正職領導成員�！�
這條規(guī)定的正是出臺雖然是今年 但之前 地方主要領導的地域回避可以說是自封建以來一直存在的一條隱形規(guī)則。
這條規(guī)定的立法目的不外乎于防止中央政權對地方政權的制衡
但是 以我的家鄉(xiāng)來看 自我出生以來的幾屆市長 (80%不是本省人 更有跨越大半個中國而來的) 他們對當地的發(fā)展共享在百姓中的評價如果以10分為滿分的話 幾乎是3分不能更多了
但他們也無一例外地干了3,4年就離開 有的現在是省長 有的是省委書記 仕途自然是一馬平川 但這個城市不過是他們的踏腳板
因為他們自來到之刻便已知道他離開之刻 對這個城市毫無真正的感情可言 又怎說得上真的為這個城市貢獻呢？
那么一個當地人的表現會有怎樣的不同呢？
他自小生長在這片土地 這片土地伴他成長 以他對這個城市的了解和熱愛 是否會比一個千里之外的外鄉(xiāng)人更深刻更了解而做的更好呢？
當然以上很多其他考量因素也很重要 假如現在是一刀切地以當地人任為當地領導 自亦有很多反對的理由 比如地方腐敗加劇可能
但是問題是現在中央權力在兩者之間選擇了地域優(yōu)先回避
那么 機智的馬桶眾們 你們的選擇是什么呢？如果能以自己家鄉(xiāng)舉例更好~
至少LZ的答案更偏向當地人肯定，避免尾大不掉，班子太團結也是，摻沙子自古以來都是說實話，走讀干部很好么。任期就那么幾年，干不好就上不去，反正走了，善后的又不是自己不見得。 越是本鄉(xiāng)本土反而越容易被束縛按照樓主的意思，那么怎么避免窩案的發(fā)生呢
爛一個，掏一掏，結果發(fā)現整個班子全都爛了
這種事情可不少見啊這個怎么說呢，有好處也有壞處，不管怎么選擇都有弊端，就看上面怎么選擇了。我還是贊成當地人當主要領導，不過要加強監(jiān)管。方便調查，主要領導一走，一般緊跟著有人來查的，如果是本地的，很難入手，雖然效果不佳，但也算是一種反腐了權力太大了，用本地人絕對不是好事，這個問題上還是要相信黨中央 [s:25]好像一把手不能是本地的。。。當然不應該，古時候都知道當官要到百里外這個時候我就想到武漢市委書記滿城挖了越是熟人越不好管理， 大家都一個平面的越容易 起沖突。
不如干脆人生地不熟 好施展有好處也有壞處，不管怎么選擇都有弊端深圳的本地人都是農民呀...平時看新聞，貌似好多都不是
某豆制品怕是又要中槍了
這個時候我就想到武漢市委書記滿城挖了社會發(fā)展不平衡的情況下 主要領導是當地人那就沒救了不這么覺得。
任長霞，1964年2月8日生于河南省睢縣。1983年加入公安隊伍。1998年被任命為鄭州市局技偵支隊長。2001年調任登封市公安局局長。2004年4月14日晚8時40分，在偵破"1.30"案件中途經鄭少高速公路發(fā)生車禍，因公殉職。
愛崗的人到哪里都會兢兢業(yè)業(yè)，挑得起擔子的人到哪里都是耿直的。
滿城挖同志作為民生路洪益巷原生土著表示城市建設工作開展灰常順利……
作為反面教材 充分告訴了我們如果是主要領導是本地人是多么的錯誤!
那貨今年敢挖完嘛!
[s:29]