【樓主】淪落成美2012-11-12 22:33
» 鹵煮覺得每個人的每個行為都有可能改變世界的軌跡，大家是不是覺得有點天方夜譚，但先別急著否定我這個想法，下面跟著鹵煮的思路來腦殺下把。這下面的兩個情景，是完全互斥的，也就是說發(fā)生了1就沒有2，發(fā)生了2就沒有1.只是同一時間段發(fā)生了不同的事情而已。再舉個例子：比如有人發(fā)求助帖怎么挽回女朋友，得到了兩種方法，但是這兩種方法導致兩個完全不同的結果，一個分手一個不分手，那么勢必會導致兩個不同的生活，至于這個影響力有多大，還真腦殺不過來。大家可以看看《源代碼》這部電影，或許大家都看過，我就不透劇了，差不多也是這個意思。
作者：wanlike22012-11-12 22:47
同意，一個非常微小的變化都會有可能改變世界
作者：dada1002012-11-12 22:53
樓主只是中二病還沒好
作者：迪爾梅德2012-11-12 23:01
回個帖子就足夠改變世界了，會有某個人有可能對我頭像和簽名的內容感興趣，pm我，然后我告訴他，他從此入二次元，開始買手辦追新番，再然后給海關，快遞，電商，日企，動漫制作人帶來利潤，動漫制作人有可能花賣手辦的版權錢買了一部車，然后加油，又帶動了汽車業(yè)，礦業(yè)，石油業(yè)，塑料業(yè)，皮革業(yè)等等公司的業(yè)績。。。。
作者：wudiniao2012-11-12 23:02
thats chaos
作者：南方公園報2012-11-12 23:03
LZ把一個人一個獨立事件對世界的影響想象的太嚴重了，這是硬傷 蝴蝶效應說的是“某一個關鍵事件”，不是“每一個事件”改動
作者：Lofalt2012-11-12 23:03
樓主想太多了,洗洗睡吧 改動
作者：淪落成美2012-11-12 23:06
樓主想太多了,洗洗睡吧
作者：黯血飛濺2012-11-12 23:18
其實樓主假設的兩個情景，重心不是A，而是車禍無論哪個情景，同一時刻可能有無數(shù)個A,此A出了車禍，彼A順利通過路口，這樣不管哪個A,出車禍的概率不變，他們對世界的影響總和是一樣的換句話說，即使B沒遇到此A的車禍，但他接下來很有可能遇到彼A的另一場車禍，最后結果還是一樣這好像就是宿命論的源頭了
