【樓主】奔馳的烏龜2012-11-19 08:46
» 我也不是學(xué)法律的，我也不知道人家說(shuō)的有沒(méi)有道理，但虐童這個(gè)事情吧社會(huì)影響太惡劣了。 南都：近期，“溫嶺虐童”案件在網(wǎng)上很熱。虐童案中的女教師近日也被認(rèn)定不構(gòu)成犯罪后被釋放。你對(duì)這個(gè)案件作何評(píng)價(jià)？何兵：不構(gòu)成犯罪不代表不構(gòu)成治安違法，要看具體的情節(jié)，實(shí)際上她(給當(dāng)事兒童)的傷害是肯定構(gòu)成的，所以故意傷害罪怎么不構(gòu)成呢？我們以前說(shuō)故意傷害，會(huì)強(qiáng)調(diào)肉體(傷害)的客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)，比如肋骨斷了三根屬于重傷，肋骨斷了一根屬于輕傷，就沒(méi)有考慮給人的精神損害，如果把精神損害算進(jìn)去，那我覺(jué)得那確實(shí)也可以重新考慮是否構(gòu)成犯罪了。南都：圍繞這個(gè)事件，法學(xué)界發(fā)出了兩種聲音，有人認(rèn)為要專(zhuān)門(mén)設(shè)立一個(gè)虐童罪，也有人認(rèn)為如果行政機(jī)關(guān)懲處到位，不需要設(shè)置一個(gè)新罪名。你怎么看？
作者：huanggigs2012-11-19 08:47
主要就是(兒童)沒(méi)有自衛(wèi)能力，加重處罰就完了
作者：Logosnous2012-11-19 08:55
雖然我對(duì)何兵也不待見(jiàn)但這標(biāo)題真是斷章取意別人的意思是可以把精神傷害也納入故意傷害罪的范圍而沒(méi)必要多設(shè)一個(gè)罪
作者：末日決戰(zhàn)2012-11-19 08:56
標(biāo)題黨真他媽惡心，我不是指樓主
作者：一馬青塵2012-11-19 08:56
這標(biāo)題取得有點(diǎn)想害人的意思
作者：火星小白教主2012-11-19 08:57
就像奸淫幼女罪也并入強(qiáng)奸罪了嘛，很正常的
作者：海士彌海砂2012-11-19 08:57
這標(biāo)題和內(nèi)容……
作者：求奇人2012-11-19 08:57
現(xiàn)在媒體各種誤導(dǎo)向言論真是看不下去了，為了眼球喪心病狂
作者：hsxiaoz2012-11-19 08:58
我是來(lái)看有多少人只看標(biāo)題的
作者：漢弗萊爵士2012-11-19 08:58
呵呵呵呵
作者：aot100862012-11-19 08:59
別人沒(méi)說(shuō)不判虐童啊反倒還說(shuō)加重處罰，，，，，
作者：閑者2012-11-19 08:59
斷章取義。
作者：葛大平2012-11-19 08:59
媒體都去死吧 為了吸引眼球
作者：不可思議的貓2012-11-19 08:59
標(biāo)題惡心+1
作者：別叫我展堂2012-11-19 09:00
媒體無(wú)節(jié)操系列，而且門(mén)戶(hù)上很多人會(huì)不看內(nèi)容開(kāi)噴
作者：夏日冰檸2012-11-19 09:00
標(biāo)題害人�。。。�！
作者：人間臺(tái)風(fēng)2012-11-19 09:00
標(biāo)題黨害死人吶 人家說(shuō)的挺好的
作者：cz87882012-11-19 09:01
事實(shí)上很多門(mén)戶(hù)網(wǎng)站斷章取義來(lái)博人眼球,也不是一次兩次的事了,風(fēng)氣如此。
作者：我是強(qiáng)力黨主席2012-11-19 09:03
進(jìn)來(lái)之前我也是贊同標(biāo)題的啊…何兵這是實(shí)話(huà) 罪名不需要分立。故意傷害罪的加重條款即可。不過(guò)這標(biāo)題真的會(huì)誤導(dǎo)不是法學(xué)專(zhuān)業(yè)的人…
作者：colaman20062012-11-19 09:04
現(xiàn)在媒體各種誤導(dǎo)向言論真是看不下去了，為了眼球喪心病狂你如果常跟記者打交道，你會(huì)發(fā)現(xiàn)記者中敗類(lèi)的比例幾乎是全職業(yè)最高的。
