【樓主】fyf368392012-11-18 18:32
» 如果不是西方媒體太多的人文關(guān)懷,扭曲的價(jià)值觀,過于在乎人性,忽視背后巨大的國(guó)家利益。以美帝如此低的戰(zhàn)損率,在伊拉克和阿富汗明明是偉大的勝利!如果美國(guó)再加把力,滅了伊朗,徹底控制中東,獲得巨大的石油等經(jīng)濟(jì)資源,死個(gè)幾千人算得了什么?
作者:白能弟子2012-11-18 18:33
樓主,哥預(yù)測(cè)你要被噴。
作者:持光縛影2012-11-18 18:34
樓主還以為是成吉思汗的年代?美國(guó)今天要是往別國(guó)發(fā)個(gè)核彈,明天美元就要變廢紙徹底失去信譽(yù)。
作者:lovescar2012-11-18 18:35
他們的媒體 要是有我們媒體一半的覺悟 美國(guó)做事情不知道要順利多少
作者:zraistlin612012-11-18 18:35
樓主你覺得希望國(guó)在全球有多少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?他們會(huì)坐視希望國(guó)把手伸那么長(zhǎng)?
作者:zhauauau2012-11-18 18:36
樓主你太高看西方媒體了,美國(guó)為什么能發(fā)展到現(xiàn)在世界老大的位置,并且讓別人不說心服至少口服?答案就是標(biāo)榜著自由民主的大旗幟,這個(gè)旗幟就是順我者昌,逆我者亡。還有最重要的一點(diǎn),這個(gè)旗幟也有自己的局限性。你攻下一個(gè)國(guó)家容易,但問題是自由和民主不容許你這樣做。其次就是國(guó)家層面上的,如果你老是這樣做,打一個(gè)國(guó)家只用說你不民主就開戰(zhàn)了,并且為了利益就全打下來了,那以后不就是天下兩百個(gè)國(guó)家一起為了自由民主而去打美國(guó)了?美國(guó)再牛逼也不可能一個(gè)人對(duì)抗整個(gè)世界,所以美國(guó)需要撤軍,也需要繼續(xù)扛著自由民主大旗。區(qū)區(qū)媒體,真的可以讓美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在乎嗎?人家是玩兒政治的。
作者:fyf368392012-11-18 18:36
我真心覺得西方媒體簡(jiǎn)直是美帝的敵人!他們的媒體 要是有我們媒體一半的覺悟 美國(guó)做事情不知道要順利多少
作者:一字先生2012-11-18 19:00
就是你這個(gè)意思,為了國(guó)家利益,必須選擇性失明
作者:系統(tǒng)漏洞2012-11-18 19:11
要是中國(guó)媒體像CNN那樣沒節(jié)操,就不會(huì)有這么多分分了從高中開始,接觸的媒體,除了少數(shù)幾個(gè)媒體,其他大多數(shù)都是貶中,同時(shí)描述西方的月亮又大有圓,高中的時(shí)候,受這些媒體的影響(比如讀者)對(duì)國(guó)家還是挺憤的,后來隨著社會(huì)閱歷越來越多,才認(rèn)識(shí)到,都是一個(gè)鳥樣。但萬萬沒想到西方媒體會(huì)如此報(bào)道中國(guó),直到08年,才認(rèn)識(shí)到西方媒體如此顛倒黑白。論公正性,西方媒體遠(yuǎn)不如中國(guó),都是為了搶眼球,唯恐不亂,中國(guó)現(xiàn)在的一些媒體也跟著學(xué),各種標(biāo)題黨,各種唯恐不亂。每次提及,總有人拿新聞聯(lián)播來收,卻不看看,新聞聯(lián)播是提供正能量的,除了新聞聯(lián)播,其他媒體的批判卻視而不見。改動(dòng)
作者:Kelvin472012-11-19 01:08
歐美日媒體的節(jié)操他們自己都承認(rèn)呵呵呵了
作者:小姨最高2012-11-19 01:10
要是中國(guó)媒體像CNN那樣沒節(jié)操,就不會(huì)有這么多分分了從高中開始,接觸的媒體,除了少數(shù)幾個(gè)媒體,其他大多數(shù)都是貶中,同時(shí)描述西方的月亮又大有圓,高中的時(shí)候,受這些媒體的影響(比如讀者)對(duì)國(guó)家還是挺憤的,后來隨著社會(huì)閱歷越來越多,才認(rèn)識(shí)到,都是一個(gè)鳥樣。但萬萬沒想到西方媒體會(huì)如此報(bào)道中國(guó),直到08年,才認(rèn)識(shí)到西方媒體如此顛倒黑白。論公正性,西方媒體遠(yuǎn)不如中國(guó),都是為了搶眼球,唯恐不亂,中國(guó)現(xiàn)在的一些媒體也跟著學(xué),各種標(biāo)題黨,各種唯恐不亂。每次提及,總有人拿新聞聯(lián)播來收,卻不看看,新聞聯(lián)播是提供正能..