【樓主】拉姆不會飛2012-11-25 22:29
» 其實(shí)導(dǎo)演是想通過優(yōu)美的畫面(技術(shù)含量我不敢說,但這片子確實(shí)是我見過最美的電影畫面)來震撼觀眾其實(shí)仔細(xì)想想,這片子的劇情真的很簡單如果不是靠導(dǎo)演的技巧,其實(shí)乏善可陳所以呢,作為一部風(fēng)景片和畫面片,導(dǎo)演非常成功。可是導(dǎo)演為了怕被別人說沒有內(nèi)涵所以加入了第二個故事來討好那些喜歡討論并思考的小清新觀眾其中對于一部電影來說,最重要的是好看,這樣的話口述的第二個故事可有可無可是作為裝B來說,第二個故事就超內(nèi)涵,甚至推翻了整部電影的基調(diào)所以從這個角度來說,是不是也是導(dǎo)演對不同觀眾的一種妥協(xié)呢ps:我看過原著,我也知道原著就是這個情節(jié),可是導(dǎo)演選擇改編的時候是有自己的選擇的,他選擇這個就說明他覺得這個能討好多數(shù)的觀眾,所以請不要用原著來說明導(dǎo)演并沒有自己的想法。喝多了,對不起
作者:Littleloli2012-11-25 22:30
如果導(dǎo)演不忠于原著,但是拍的又不合樓主口味樓主會不會也來發(fā)個帖?標(biāo)題都不用換哦~~
作者:千古明君嬴渠梁2012-11-25 22:33
近視眼拙計(jì)啊……每次看3D都特不爽……
作者:忽忽飄飄2012-11-25 22:33
別人都說了...你愛信哪個故事信哪個就是...
作者:mildsevenlly2012-11-25 22:34
李安的片子都是這樣的。。。不是每個看電影的人都看過原著的。。。
作者:戀戀不走2012-11-25 22:35
從《綠巨人I》我就覺得李安不需要所謂的藝術(shù)對觀眾的妥協(xié)評論
作者:believekurt2012-11-25 22:39
豆瓣9.1分啊
作者:akb的安全褲2012-11-25 22:42
票房是硬道理,偶爾裝逼可以 一直裝逼 你以為你是王家衛(wèi)啊
作者:生活幾何2012-11-25 22:45
樓主,這個是改篇小說的。不是自己篇劇的。
作者:130790852012-11-25 22:45
近視眼拙計(jì)啊……每次看3D都特不爽……
作者:sjzzhangya2012-11-25 22:47
既然看過原著,為何會發(fā)這個帖子?忠于原著不好?
作者:英格瑪伯格曼2012-11-25 22:54
李安是屬于比較信這個3D技術(shù)的,他采訪里說過。另外改編來說,忠于原著的非常非常少。拿水區(qū)的超神庫布里克來說,他改編的幾部片子都把原著者得罪過,改得相對比較大。話說好的導(dǎo)演自然也有自己的想法,不會拘泥于原著,否則他怎么表現(xiàn)自己的水平?況且篇幅所限,你要拍個N部曲差不多。
作者:petrapp2012-11-25 22:59
早就說原著很難拍成電影。李安和電影公司,也是來當(dāng)個大片拍的,不能過分解讀
作者:埃維里安2012-11-25 23:02
晚上剛看完回來……太藝術(shù)了實(shí)在看不懂,是小清新度不夠還是我冷無缺?第二個故事純粹就是畫蛇添足吧,挺唯美的一故事,倆日本人摻了一腳就變成羅生門了……
作者:sa2012-11-25 23:05
沒有第二個故事...這就一超現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)光片了- -