【樓主】心月狐2012-11-26 20:03
» 據(jù)《俄羅斯報(bào)》11月21日?qǐng)?bào)道,周邊大國(guó)海軍實(shí)力的增強(qiáng),以及懸而未決的領(lǐng)土爭(zhēng)端,迫使韓國(guó)考慮不僅從數(shù)量上,而且從質(zhì)量上增強(qiáng)本國(guó)海軍的實(shí)力。在中國(guó)擁有首艘航母之后,韓國(guó)現(xiàn)在開始認(rèn)真研究建造國(guó)產(chǎn)航母的可行性。韓國(guó)議會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn)撥款研究航母項(xiàng)目前景問題,韓國(guó)議員則呼吁政府請(qǐng)求美國(guó)協(xié)助,轉(zhuǎn)讓相關(guān)技術(shù)。俄媒稱,韓國(guó)議會(huì)日前批準(zhǔn)額外劃撥國(guó)防預(yù)算資金,研究建造國(guó)產(chǎn)航母是否合適的問題。實(shí)際上韓國(guó)軍方并沒有主動(dòng)申請(qǐng)撥款,相關(guān)議案是在與軍方關(guān)系較好的議會(huì)國(guó)防委員會(huì)堅(jiān)持下通過(guò)的。據(jù)稱,,國(guó)防部代表、獨(dú)立軍事專家和地方專家將組成專門研究小組,就韓國(guó)是否需要航母,如果需要應(yīng)當(dāng)建造幾艘,如何建造等問題闡述自己的見解。韓國(guó)一些議員已經(jīng)確信,韓國(guó)不能沒有航母。韓國(guó)一名執(zhí)政黨議員表示,韓國(guó)海軍實(shí)力明顯落后于中國(guó)和日本,早就應(yīng)當(dāng)考慮建造國(guó)產(chǎn)航母。畢竟航母已經(jīng)多次證明自己在作戰(zhàn)行動(dòng)中較高的效能,因此韓國(guó)需要這種戰(zhàn)艦來(lái)解決一系列任務(wù),比如在短時(shí)間內(nèi)快速投射強(qiáng)大的攻擊力量,確保對(duì)敵方防御系統(tǒng)實(shí)施打擊,遏制朝鮮威脅,時(shí)刻準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)和日本的領(lǐng)土主張,支持海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的登陸行動(dòng)等。韓國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)全面研究國(guó)產(chǎn)航母建造問題,而且應(yīng)當(dāng)從航母研制領(lǐng)域較為成功的國(guó)家,比如美國(guó)引進(jìn)相應(yīng)的技術(shù)。俄媒稱,韓國(guó)軍事專家和媒體評(píng)論指出,現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)航母建造問題事關(guān)國(guó)家聲望。在支持擁有航母的各種理由中,還出現(xiàn)了“別人有,而我們卻沒有”的聲音。。韓國(guó)圍繞航母建造問題的爭(zhēng)論已經(jīng)不是第一次出現(xiàn),此前曾經(jīng)提出過(guò)把韓國(guó)1.4萬(wàn)噸級(jí)“獨(dú)島”號(hào)直升機(jī)登陸母艦改裝成輕型航母的建議。但是,韓國(guó)人的雄心壯志現(xiàn)在已經(jīng)有所減弱,可能不再準(zhǔn)備堅(jiān)持建造真正意義上的大型航母,他們承認(rèn)沒必要與美國(guó)及其他國(guó)家一樣建造大型航母,只要擁有縮小版數(shù)萬(wàn)噸級(jí)的輕型航母即可。韓國(guó)人非常明白,建造國(guó)產(chǎn)航母并不像想象中那樣簡(jiǎn)單。第一需要相應(yīng)的技術(shù)和龐大的資金投入;第二,像韓國(guó)這樣不大的國(guó)家為什么需要航母,如何使用航母,仍然是一個(gè)問題,沒有定論。至于所謂的朝鮮威脅,以及中日領(lǐng)土主張,完全可以使用常規(guī)戰(zhàn)艦應(yīng)對(duì),不必使用航母;第三,韓國(guó)在擁有航母的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備上還存在問題。航母本身易受攻擊,實(shí)際上只是一個(gè)浮動(dòng)機(jī)場(chǎng),防范敵方攻擊,保證航母直接安全的任務(wù),應(yīng)當(dāng)由護(hù)航艦艇擔(dān)負(fù),而這需要韓國(guó)海軍戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)做出大的變動(dòng);第四,韓國(guó)目前還沒有艦載機(jī),也沒有能夠駕機(jī)在航母甲板上起降的飛行員。而這個(gè)問題的解決,包括飛行員的培養(yǎng),需要大量時(shí)間和資金投入。 俄媒稱,周邊國(guó)家,首先是中國(guó)和日本在密切關(guān)注韓國(guó)何時(shí)開始制訂更為具體的航母建造計(jì)劃。顯然,除了朝鮮之外,中日兩國(guó)對(duì)韓國(guó)建造航母的計(jì)劃同樣擔(dān)憂。美國(guó)的反應(yīng)也不例外,華盛頓同樣不想再次引發(fā)東亞地區(qū)緊張局勢(shì)升級(jí),不愿看到同是自己盟國(guó)的韓國(guó)和日本再次發(fā)生矛盾。在一系列因素的推動(dòng)下,現(xiàn)在東亞地區(qū)顯然已經(jīng)展開了一場(chǎng)大規(guī)模軍備競(jìng)賽,地區(qū)國(guó)家爭(zhēng)相投入巨資用于武器裝備的更新?lián)Q代。某個(gè)國(guó)家一旦擁有某種新型武器,就會(huì)引發(fā)其他國(guó)家回應(yīng),第三國(guó)隨后被迫卷入,形成惡性循環(huán),相互之間爆發(fā)沖突的可能性必將與日俱增。
作者:547982242012-11-26 20:09
哇歐,9.3萬(wàn)美元哦
作者:zkn19682012-11-26 20:11
9.3萬(wàn)美元,這些錢能把彈射器研制出來(lái)嗎?
作者:芙妮雅西雅2012-11-26 20:12
這只是個(gè)可行性研究評(píng)估而已。
作者:nutboy2012-11-26 20:20
9.3萬(wàn)能干個(gè)嘛,,,
作者:lqdevil672012-11-26 20:21
這不就是公款消費(fèi)完了之后來(lái)一個(gè)“暫時(shí)不宜發(fā)展國(guó)產(chǎn)航母”的結(jié)論就能糊弄過(guò)去的么
作者:rafale2012-11-26 20:23
Post by lqdevil67 (2012-11-26 20:21)評(píng)估報(bào)告 我們單位最喜歡接這種活了 0成本全是利潤(rùn)啊
作者:斷水分流2012-11-26 20:24
9.3萬(wàn)夠買幾根攔阻索來(lái)著?
作者:不勝即亡2012-11-26 20:25
夠研究機(jī)構(gòu)吃幾頓牛肉?
作者:關(guān)羽字二爺2012-11-26 20:26
9.3萬(wàn)....幸好單位不是韓元..... 另外韓國(guó)怎么得出印度,巴西的實(shí)力不如他的這個(gè)結(jié)論的?改動(dòng)