【樓主】2013-08-31 12:26
» 阿森納為何不買人 溫格：買3人以上是技術(shù)失誤
http://sports.sohu.com/20130831/n385544012.shtml
本報(bào)訊 多年來，阿森納為何手握大把金錢卻一直在轉(zhuǎn)會市場上畏畏縮縮？昨天，主帥溫格解開了這個(gè)懸疑，他認(rèn)為購入3名以上球員便是“技術(shù)性失誤”。
溫格說：“如果你購入了3名以上球員，那就是一種技術(shù)性失誤，因?yàn)槟愕年嚾輰虼耸テ胶�。我很清楚在英格蘭大家都喜歡看到球隊(duì)購入強(qiáng)援，但當(dāng)你購入大量新援之后，你的球隊(duì)就充滿很多變數(shù)，因?yàn)槟銦o法預(yù)測他們的表現(xiàn)�！�
網(wǎng)友評論2013-08-31 12:36
教主你是有多愛阿森納啊... 怎么讓我想起了網(wǎng)易廠公呢..
網(wǎng)友評論2013-08-31 12:42
阿森納被八比二那次壓哨買了四五個(gè)吧？
網(wǎng)友評論2013-08-31 12:45
現(xiàn)在已經(jīng)兩個(gè)人了
網(wǎng)友評論2013-08-31 12:47
溫格這樣拼了老命的為董事會省錢,他應(yīng)該有不少紅分吧?
網(wǎng)友評論2013-08-31 12:48
Reply to Reply Post by susan~spring (2013-08-31 12:45)
所以最多再簽一個(gè)免費(fèi)的或者1000W以下的
網(wǎng)友評論2013-08-31 13:56
Reply Post by 百事戀戀 (2013-08-31 12:47):
溫格這樣拼了老命的為董事會省錢,他應(yīng)該有不少紅分吧?
沒有分紅，這種猜測很無恥
網(wǎng)友評論2013-08-31 14:37
Reply Post by Quel (2013-08-31 13:56):
沒有分紅，這種猜測很無恥
難道忽悠球迷就很高尚？
這一個(gè)夏天看下來，角色分工明擺著嘛
網(wǎng)友評論2013-08-31 14:38
最以陣！說什么！
網(wǎng)友評論2013-08-31 14:48
我喜歡調(diào)戲娜娜，偶爾也調(diào)侃教授，但還是很尊敬教授的
網(wǎng)友評論2013-08-31 14:51
Reply Post by zkn1968 (2013-08-31 14:37):
難道忽悠球迷就很高尚？
這一個(gè)夏天看下來，角色分工明擺著嘛
你來講講什么角色分工？什么新聞你都信活該被忽悠
網(wǎng)友評論2013-08-31 15:00
今年槍要被白鳥爆菊
網(wǎng)友評論2013-08-31 16:20
Reply Post by jasonchance (2013-08-31 12:36):
教主你是有多愛阿森納啊... 怎么讓我想起了網(wǎng)易廠公呢..
他就指著阿森納活著呢
網(wǎng)友評論2013-08-31 16:23
Reply to Reply Post by leshuiwang (2013-08-31 16:20)
娜娜回頭崛起了甩他一臉。。。
娜娜這種隊(duì)伍放歐洲只要不浪最已陣亡又如何
網(wǎng)友評論2013-08-31 16:23
Reply Post by Quel (2013-08-31 13:56):
沒有分紅，這種猜測很無恥
溫格就是董事之一吧，
其實(shí)我是贊成一個(gè)球隊(duì)不能買太多人，不然你的戰(zhàn)術(shù)陣容都是問題～
網(wǎng)友評論2013-08-31 17:10
然后賣人就是處于技術(shù)考慮了嗎
網(wǎng)友評論2013-09-01 11:51
阿森納的問題是陣容流失
網(wǎng)友評論2013-09-01 11:56
阿森納買3人到也差不多了
但是你之前買的最多算是儲備，都不是主力，現(xiàn)在應(yīng)該算是沒買到一個(gè)人啊
網(wǎng)友評論2013-09-01 11:58
曼城：就讓我一錯(cuò)再錯(cuò)吧～～～
網(wǎng)友評論2013-09-01 12:15
萬一再傷一兩個(gè)主力，這賽季真是惱火呀，弗格森走了就可以拖大嘛？
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
