污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 馬上兩會(huì) 嫖宿幼女 惡法將廢 求如何上傳民意
    http://lady.163.com/special/sense/nvrenxingdong01.html
    這是網(wǎng)易做的一個(gè)專(zhuān)欄。
    主旨就是廢除嫖宿幼女罪。
    先看此罪名設(shè)立之后，對(duì)幼女性侵害案件的增加數(shù)量。
    
    
    
    
    
    2003年，據(jù)司法解釋?zhuān)簭?qiáng)奸幼女若不知是“幼女”，連嫖宿幼女罪都算不上了
    
    對(duì)于強(qiáng)奸罪，2003年元月23日最高法院亦出臺(tái)司法解釋《關(guān)于行為人不明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)》， 這個(gè)解釋的要點(diǎn)很簡(jiǎn)單，現(xiàn)照錄如下：
    “行為人明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方 是不滿(mǎn)十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。” 據(jù)最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)，只要行為人和不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，就一律以強(qiáng)奸罪從重處罰�！痹撠�(fù)責(zé)人指出，刑法的這一規(guī)定缺 乏“是否明知不滿(mǎn)十四周歲”的主觀要件，這種做法，不符合刑法刑罰適用主客觀相一致的原則。
     兩高的司法解釋依然沒(méi)有解決兩罪之間的矛盾，如果“明知”對(duì)方是否是幼女，不管幼女是否自愿，都可以判“嫖宿幼女”或者“強(qiáng)奸”的，如果強(qiáng)奸幼女后，硬塞給幼女一些金錢(qián)，那么原來(lái)的強(qiáng)奸就變成嫖宿了。
    既然微民網(wǎng)的普遍觀點(diǎn)是法律是道德底線(xiàn)。那么有多少人能站出來(lái)說(shuō)自己的道德底線(xiàn)就是允許嫖宿幼女這種惡法存在？
    兩會(huì)馬上就要開(kāi)了，這大概是P民能夠表達(dá)自己修改惡法的唯一渠道了吧，求如何把聲音傳播到會(huì)場(chǎng)，最起碼能讓官員們討論討論是不是可以廢除這項(xiàng)惡法。
    

網(wǎng)友評(píng)論(12608083)2013-03-01 12:56

    民意沒(méi)法上傳，只能下載，用從上面下載的民意文件覆蓋本地的民意文件
    

網(wǎng)友評(píng)論(20816352)2013-03-01 12:57

    上傳民意？
    
    ERROR ： 服務(wù)器正忙。。。。
    

網(wǎng)友評(píng)論(20691275)2013-03-01 13:00

    這不可能，按照現(xiàn)在的制度，代表們都是我選出來(lái)的，他們應(yīng)該代表我說(shuō)話(huà)。
    

網(wǎng)友評(píng)論(1631276)2013-03-01 13:04

    上傳民意？
    
    ---------------------------------------
    
    你需要使用人大代表賬號(hào)登陸。
    
    確定]
    

網(wǎng)友評(píng)論(1105299)2013-03-01 13:07

    希望能看到1997年下半年到2012年總體賣(mài)淫人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，進(jìn)一步把聲音傳播到會(huì)場(chǎng)，讓兩會(huì)討論
    

網(wǎng)友評(píng)論(20352015)2013-03-01 13:07

    Reply Post by 漢弗萊爵士 (2013-03-01 12:56):
    
    民意沒(méi)法上傳，只能下載，用從上面下載的民意文件覆蓋本地的民意文件
    
    爵士，女王說(shuō)了，從現(xiàn)在開(kāi)始對(duì)你實(shí)行雙規(guī)。
    

網(wǎng)友評(píng)論(7293164)2013-03-01 13:08

    上次兩會(huì)的時(shí)候就討論過(guò)這個(gè)了。這個(gè)民意已經(jīng)上傳了。
    

網(wǎng)友評(píng)論(15359709)2013-03-01 13:09

     那啥的命操著那啥的心
    
    屁民還是安心過(guò)日子吧
    

網(wǎng)友評(píng)論(8218936)2013-03-01 13:09

    不單單是這一個(gè)罪名，其他的涉及到對(duì)未成年人性侵犯的罪行都應(yīng)當(dāng)重新制定罪名以及量刑標(biāo)準(zhǔn)。
    

網(wǎng)友評(píng)論(6483053)2013-03-01 13:10

    不是只能上訪(fǎng)么
    

網(wǎng)友評(píng)論(106854)2013-03-01 13:13

    嫖宿幼女罪解釋不清晰，如不廢止必須有詳細(xì)的司法解釋。
    
    另外“行為人確實(shí)不知對(duì)方 是不滿(mǎn)十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪�！笔遣皇穷嵏擦宋⒚窬W(wǎng)那些張口就“只要與未滿(mǎn)14歲女性發(fā)生關(guān)系就算強(qiáng)奸”的人觀念。
    

網(wǎng)友評(píng)論(1163005)2013-03-01 13:18

    是惡法不是惡法不是你說(shuō)了算的。
    嫖宿與強(qiáng)奸在情節(jié)上的惡性程度不同，統(tǒng)一成一個(gè)罪名一個(gè)判決尺度確有不妥。
    水區(qū)里真正接觸貧民階層的可能不多，很多人覺(jué)得十三四的女生還是小姑娘，肯定是在家里像寶似的。以我個(gè)人的見(jiàn)識(shí)來(lái)看，前些年在珠三角，的確是有不少十三四歲甚至小學(xué)畢業(yè)就出來(lái)打工的小姑娘，小理發(fā)館(正規(guī)的那種)、小飯館、小作坊里都見(jiàn)得到。這些小姑娘會(huì)不會(huì)走向賣(mài)身的道路？恐怕也有吧。
    
    你們見(jiàn)沒(méi)見(jiàn)過(guò)初一、初二，十二三、十三四的小姑娘一塊錢(qián)一分鐘隨便摸？以前我們那兒的中學(xué)里就有。
    你們見(jiàn)沒(méi)見(jiàn)過(guò)十三四的小姑娘十五塊錢(qián)一炮？我姥姥家附近的平房區(qū)里以前就有，那是96、97年的事兒了。
    

網(wǎng)友評(píng)論(20299194)2013-03-01 13:20

    強(qiáng)奸法律，嫖宿民意。
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評(píng)論(731881)2013-03-01 13:22

    坐等半文盲科普嫖宿幼女定罪起價(jià)比強(qiáng)奸罪高
     發(fā)自我的 iPod Touch 4G, iPhone OS 6.1, NGAer 158
    

網(wǎng)友評(píng)論(357769)2013-03-01 13:32

    這個(gè)所謂的代表是不是讀法律的??
    
    嫖宿幼女罪:起刑5年,最高可判15年,絕對(duì)不能緩刑
    
    強(qiáng)奸罪:起刑3年,最高10年,5種加重情節(jié)可到無(wú)期~死,可能會(huì)緩刑
    
    單單是和14歲以下下的幼女發(fā)生性關(guān)系,沒(méi)有5種情節(jié)的,僅僅是屬于3~10年這一檔的
    
    抱歉,嫖宿幼女罪可是個(gè)重罪,刑法分則那些罪名起刑就是5年真沒(méi)幾個(gè),故意殺人起刑不過(guò)3年
    

網(wǎng)友評(píng)論(10268942)2013-03-01 13:35

    Reply Post by 漢弗萊爵士 (2013-03-01 12:56):
    民意沒(méi)法上傳，只能下載，用從上面下載的民意文件覆蓋本地的民意文件
    
    確實(shí) 天朝一般都是上傳512k 下載10m
    ----sent from my HUAWEI HUAWEI U9508,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評(píng)論(357769)2013-03-01 13:41

    Reply Post by bibimus (2013-03-01 13:08):
    
    上次兩會(huì)的時(shí)候就討論過(guò)這個(gè)了。這個(gè)民意已經(jīng)上傳了。
    
    
    兩會(huì)上的代表有幾個(gè)懂刑法的?還不是人云亦云?
    

網(wǎng)友評(píng)論(357769)2013-03-01 13:44

    Reply Post by Nadasky (2013-03-01 13:09):
    
    不單單是這一個(gè)罪名，其他的涉及到對(duì)未成年人性侵犯的罪行都應(yīng)當(dāng)重新制定罪名以及量刑標(biāo)準(zhǔn)。
    
    呵呵,嫖宿幼女罪就是97刑法特地從強(qiáng)奸罪中分離出來(lái)的一個(gè)單獨(dú)罪名,為的就是保護(hù)未成年人,量刑也比強(qiáng)奸重
    

網(wǎng)友評(píng)論(36499)2013-03-01 13:45

    上傳民意，你得先找個(gè)代表才行……
    ----sent from my motorola MB525,Android 2.3.7