» 美國出事航班兩名少女由于未系安全帶而罹難，這會為保險理賠增加一定的個人責(zé)任吧。。
如題。。。
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:38
不是一名么
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:40
機場方面加高防波堤的問題，韓亞方面飛行員問題，如果最后調(diào)查報告是過失而不是意外，那有得賠了。
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:44
他敢陪少了？家屬不抬著遺體去堵白宮的們？
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:47
思維廣，歡樂多
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:50
慈善基金已經(jīng)賠了，死的每人220萬刀，雙腿截的220萬刀，單腿的120萬刀，住院的12萬，1??3天出院，沒事的發(fā)8000
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:51
不會的 你見過車禍沒系安全帶不賠的嗎
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:53
Reply to Reply Post by doyxzs12 (2013-07-09 07:44)
你別這樣
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:55
Reply Post by 影魅之背刺 (2013-07-09 07:50):
慈善基金已經(jīng)賠了，死的每人220萬刀，雙腿截的220萬刀，單腿的120萬刀，住院的12萬，1?9?13天出院，沒事的發(fā)8000
波士頓爆炸案的賠償跟飛機有什么關(guān)系。。。
網(wǎng)友評論2013-07-09 07:57
同個基金會，按一樣標準發(fā)錢
網(wǎng)友評論2013-07-09 08:06
捐的錢太多，說是所有事故都賠。。國外的基金贊啊
網(wǎng)友評論2013-07-09 08:07
