Reply Post by SilverFox1984 (2013-01-20 16:01):
不支持廢除死刑 但是 慎判 少判
那些罪大惡極而且不知道悔改的 還是斃了算了
問(wèn)題是所謂的“罪大惡極且不知悔改”是有可能是被“冤枉”的，槍斃完了后來(lái)發(fā)現(xiàn)殺錯(cuò)了，怎么辦？
如果是你自己陷入類似的困境下，被“罪大惡極”的槍斃了，怎么辦？
網(wǎng)友評(píng)論(13762332)2013-01-20 16:08
廢除死刑后用納稅人的錢把某些窮兇惡極的家伙養(yǎng)起來(lái)，又有噴點(diǎn)了，死刑還是必須的，只是要慎用
發(fā)自我的 iPhone 4, iPhone OS 6.0.1, NGAer 156
網(wǎng)友評(píng)論(16299350)2013-01-20 16:09
Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 15:56):
死刑作為刑罰不是必須的，汽車作為日用品是必須的，這兩者本身沒(méi)有可比性。廢除死刑為終身監(jiān)禁不得假釋一樣可以起到懲戒作用并且可以為冤案提供糾錯(cuò)的可能畢竟人死不能復(fù)生。這是其一。其二，中國(guó)司法犯罪和適用死刑的范圍也是在變化的當(dāng)年70年代嚴(yán)打很多人因?yàn)椤皳屲娒薄眰�(gè)別婦女因?yàn)椤傲髅プ铩北慌兴佬躺踔?978年溫州一個(gè)敢吃螃蟹倒賣自行車的人因“投機(jī)倒把”被槍斃。這些很荒謬的生命代價(jià)本來(lái)都可以避免。
死刑就是必須的
因?yàn)闉榱朔乐谷嗣褡孕行惺惯@種權(quán)力
有必要把它控制在國(guó)家手里
網(wǎng)友評(píng)論(8900935)2013-01-20 16:10
Reply Post by hzl0079 (2013-01-20 16:08):
廢除死刑后用納稅人的錢把某些窮兇惡極的家伙養(yǎng)起來(lái)，又有噴點(diǎn)了，死刑還是必須的，只是要慎用
發(fā)自我的 iPhone 4, iPhone OS 6.0.1, NGAer 156
苦工終身可破
----sent from my samsung SHV-E160L,Android 4.0.4
網(wǎng)友評(píng)論(3385019)2013-01-20 16:11
推薦大家看一看《大衛(wèi)·戈?duì)柕囊簧?The Life of David Gale(2003)》對(duì)美國(guó)死刑制度很好的反思...
網(wǎng)友評(píng)論(16299350)2013-01-20 16:11
Reply Post by yuanye441 (2013-01-20 16:07):
問(wèn)題是所謂的“罪大惡極且不知悔改”是有可能是被“冤枉”的，槍斃完了后來(lái)發(fā)現(xiàn)殺錯(cuò)了，怎么辦？
如果是你自己陷入類似的困境下，被“罪大惡極”的槍斃了，怎么辦？
這是廢話
吃飯也會(huì)噎死人，你吃飯噎死就怪注重開始吃了5000年稻谷么
