VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
他們被指控違反了世界羽聯(lián)球員行為守則第4.5和第4.6條，即“沒有盡全力去贏得比賽”，和“在場上的行為明顯有害于羽毛球運動”�？梢钥闯�，上述規(guī)定只是一種原則性規(guī)定，“盡力”是一個很主觀的定義，導(dǎo)致的結(jié)果是“盡力”與否不是運動員自己說了算，而是作為旁觀者的國際羽聯(lián)說了算，另外也未明確違背者會受到處罰，賦予了國際羽聯(lián)極大的自由裁量權(quán)，說白了就是國際羽聯(lián)擁有“最終解釋權(quán)”。如此模糊的比賽規(guī)則，運動員事先難以把握究竟怎樣做才算是違規(guī)。 事實上，國際羽聯(lián)這次開出的罰單是有史以來最重的，如2008年湯姆杯韓國隊故意求敗，引起其他隊強烈抗議，但國際羽聯(lián)并未取消韓國隊的比賽資格。之所以開出取消運動員繼續(xù)比賽資格這么重的罰單，很可能是國際羽聯(lián)鑒于奧運會的瘦身計劃，為討好國際奧委會不至于把羽毛球清出奧運而為。擁有“最終解釋權(quán)”的國際羽聯(lián)，也缺乏必要的監(jiān)督與制衡機制。�！彼硎咀约阂膊毁澇勺屒�，“可在中國我們最終目標(biāo)是國家利益”。
數(shù)據(jù)顯示，2011年中國羽毛球隊員之間的99場比賽中，有20場比賽都沒有比完，原因是有球員退出比賽或缺席，這個比例是中國與其他國家球隊比賽相應(yīng)比例的25倍還多。李永波在其他場合也數(shù)次對羽毛球隊讓球予以承認，需要注意的是羽毛球隊員的讓球只是在執(zhí)行教練的“戰(zhàn)術(shù)”。所以 。遺憾的是，中國很多媒體的言論中，透出與中國代表團同樣的態(tài)度。
媒體炮轟于洋王曉理基于集體榮譽和愛國主義情緒，因為他們“給中國丟人”了
就于洋王曉理事件，很多中國媒體的態(tài)度與中國代表團的態(tài)度是一致的，那就是于洋王曉理違背了體育精神丟人了。比如，某著名通訊社發(fā)文指出，國羽輸球又輸人丟人丟到家，文章最后反問“我們是保一塊金牌重要，還是維護中國形象，弘揚奧運精神重要？”該社另一篇題為《中國運動員，請跟上祖國的腳步》的評論指出，“類似羽球消極比賽和舉重周俊事件這樣的事情，是無法為中國體育的國際形象，為中國的國際形象加分的”。
上述兩篇文章最后的落腳點都在國家形象，于洋王曉初錯就錯在“給中國丟人”而且都丟到外國去了，而違反體育精神云云倒是其次。某著名報紙刊文認為于洋王曉理遭受處罰只是因為“他們對戰(zhàn)術(shù)的使用過了頭”，“他們應(yīng)該對自己的行為負責(zé)”，絲毫未提及中國代表團及中國羽毛球隊，反而希望“中國輿論不應(yīng)給羽毛球隊過大壓力”。中國各地的都市報中，對于于洋王曉理事件也是極盡渲染之能事，“恥辱”“丑聞”“挑戰(zhàn)國人的道德底線”……在這些媒體眼中，拿金牌了就是為國爭光，而沒拿牌反而受罰了，那就是在給國家抹黑，說到底還是集體榮譽與愛國主義情緒在作祟。 [詳細]
白巖松認為這次風(fēng)波，最大的問題在于比賽規(guī)則，希望大家不要揮舞道德大棒針對于洋王曉理。
壞的制度把好人變壞，體育競賽中也不例外。倘若此次風(fēng)波國際羽聯(lián)只是單純處罰涉事運動員，而不反思更改比賽規(guī)則，那么就會激勵運動員為鉆規(guī)則的漏洞之便，而去練好自己的演技。
評：全篇還是不錯的 最后一段略有私貨挽尊 來人點下啊有錯嗎？