VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
那些說防衛(wèi)過當(dāng)?shù)�，還有不適用特殊防衛(wèi)的，你們看看。
一位多年從事刑事訴訟的檢察官：
后續(xù)防衛(wèi)行為超出限度
正當(dāng)防衛(wèi)要求非常嚴(yán)格，輕易是不能定正當(dāng)防衛(wèi)的，因?yàn)閷Ψ揭呀?jīng)有一個(gè)人死亡，就要嚴(yán)格審查是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。結(jié)合本案來看，。但是此時(shí)，張福林沒有選擇將刀扔掉，而是仍然用刀對著王君猛刺。
如果說此前構(gòu)成了無限防衛(wèi)的情形，那么在奪下刀后，這個(gè)無限防衛(wèi)的情形已經(jīng)消除了，主動(dòng)權(quán)從王君身上轉(zhuǎn)化到了張福林身上。同時(shí)，張福林存在反復(fù)刺扎的情節(jié)，并不是僅僅扎一刀就了事，因此張福林后續(xù)的防衛(wèi)行為已經(jīng)超出了必要的限度。
(以上來源于鏈接)
紅色部分隱含意思不就是沒有刀算停止侵害了么，奪過刀，犯罪行為就停止了？
犯罪中止：我國刑法第24條第一款規(guī)定：“在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止”
自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止具有下列特征：
1.必須是在犯罪預(yù)備或者犯罪實(shí)行過程中放棄犯罪
2.必須是自動(dòng)放棄犯罪
3.必須是徹底放棄犯罪
這個(gè)案子中不算是犯罪中止吧。
刑法20條第三款：刑法對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
雖然刀被奪過來了，犯罪沒終止吧，行兇 可以 繼續(xù)，成立特別防衛(wèi)也沒問題吧。
特殊防衛(wèi)在這個(gè)案子里不成立？秒沉了？我對這事的的看法就是，這次法官又2B了，
保護(hù)自己的時(shí)候還要計(jì)算各種數(shù)據(jù)，得出出拳的力度，角度。還要預(yù)計(jì)幾個(gè)月之后法官的看法，然后根據(jù)法官的角度去想問題，再按法官的看法來實(shí)施反抗來最大限度的保護(hù)自己。
現(xiàn)在的法律，不止要求我們是武功高手，還要有未卜先知的能力�？磰Z過刀之后，醉漢還有沒有再來奪刀，還有沒有繼續(xù)傷害行為
如果情況避無可避，危及妻兒，應(yīng)算正當(dāng)防衛(wèi)
所以，搶過刀后，先叱喝，無用再動(dòng)手張福林 真笨
那些說防衛(wèi)過當(dāng)?shù)�，還有不適用特殊防衛(wèi)的，你們看看。
一位多年從事刑事訴訟的檢察官：
后續(xù)防衛(wèi)行為超出限度
正當(dāng)防衛(wèi)要求非常嚴(yán)格，輕易是不能定正當(dāng)防衛(wèi)的，因?yàn)閷Ψ揭呀?jīng)有一個(gè)人死亡，就要嚴(yán)格審查是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。結(jié)合本案來看，。但是此時(shí)，張福林沒有選擇將刀扔掉，而是仍然用刀對著王君..
并不是說沒刀以后就是犯罪已經(jīng)停止了，只不過是對你造成的人身威脅不是那種你不捅死他就不能保證自身安全的那種威脅了。你看網(wǎng)友的回帖就知道了：雖然白紙黑字寫的清清楚楚，但是每個(gè)案子都有它的獨(dú)立性不唯一性。
關(guān)鍵是對法律法規(guī)的解讀、理解。
但是呢，每個(gè)人都有自己的看法，所以這個(gè)判罰有很多爭議。樓主你根本就不懂法律，搜索個(gè)犯罪中止就往上套
誰告訴你這是犯罪中止的？犯罪中止是主觀停止犯罪，和這個(gè)案子一毛錢關(guān)系都沒有
你看網(wǎng)友的回帖就知道了：雖然白紙黑字寫的清清楚楚，但是每個(gè)案子都有它的獨(dú)立性不唯一性。
關(guān)鍵是對法律法規(guī)的解讀、理解。
但是呢，每個(gè)人都有自己的看法，所以這個(gè)判罰有很多爭議。
每個(gè)人有自己看法確實(shí)沒錯(cuò)，但是這種社會(huì)影響力比較大的案子，法官按自己的看法，不考慮社會(huì)影響。這法官難道不2么
每個(gè)人有自己看法確實(shí)沒錯(cuò)，但是這種社會(huì)影響力比較大的案子，法官按自己的看法，不考慮社會(huì)影響。這法官難道不2么
這算不算是皿煮殺你全家的節(jié)奏。。。。。。。沒刀了，可以掐脖子啊。。。
這法官的智商堪憂
兒子估計(jì)得上特殊學(xué)校他要是不判防衛(wèi)過當(dāng) 才真是不管社會(huì)影響 Post by chiyouxue (2012-08-28 16:58)
你還不如說就算抓進(jìn)去了放出來還會(huì)殺我全家。所以我要直接殺了他算了。。。 Post by MalGanis (2012-08-28 17:00)
那你覺得醉漢的刀被搶了他會(huì)就此終止犯罪不？
如果犯罪不終止，按我說的用手掐脖子，這時(shí)咋辦。。。？ Post by chiyouxue (2012-08-28 17:03)
你覺得持刀傷害和赤手空拳的傷害威脅程度是一樣的么？這個(gè)應(yīng)該具體判斷一下當(dāng)事人的精神狀態(tài)吧
話說我認(rèn)為如果當(dāng)事人心智健全判防衛(wèi)過當(dāng)一點(diǎn)問題都沒有不管怎么判
這些人都會(huì)罵法官的
這不是法律的問題
這是。。。。的問題中國有正當(dāng)防衛(wèi)嗎？靠 Post by MalGanis (2012-08-28 17:04)
赤手一樣有致人死地的可能
那你覺得醉漢的刀被搶了他會(huì)就此終止犯罪不？
如果犯罪不終止，按我說的用手掐脖子，這時(shí)咋辦。。。？
問題是有沒有 問題就在沒有手掐脖子 而是受害人 反身 扎了3刀 直接扎死了侵害者
法律只判決 既定事實(shí)