LZ對(duì)這個(gè)一直理解不能。
首先肯定會(huì)有人利用這個(gè)鉆法律漏洞，美帝很多案件可以證明了吧。
其次，就算是真的精神病，好的，你不需要付法律責(zé)任，但是既然你可以侵犯他人的人權(quán)(命都沒(méi)了，算是最大的人權(quán)侵犯了吧)，為什么自己卻還有完整人權(quán)？簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是精神病人殺人沒(méi)事，正常人殺精神病人就是完全的重罪。
不是歧視精神病人，只是LZ一直有這種思想，人權(quán)，或者說(shuō)最基本的生存權(quán)這個(gè)，當(dāng)你剝奪了他人的人權(quán)之后自己也該被剝奪人權(quán)才對(duì)。(反對(duì)死刑的某母別噴我，我不會(huì)理的)
還有別拿未成年人來(lái)做例子。
PS：如果這帖子不合適版主就刪了吧，別辦我.....監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡看護(hù)和約束的義務(wù)當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，理論上來(lái)說(shuō)要是精神病的鑒定是嚴(yán)格的那這條法律倒是還算說(shuō)得通，不過(guò)嘛，我們高中時(shí)候因?yàn)榇蚧@球打架捅死一個(gè)，肇事者家里比較有勢(shì)力，結(jié)果去精神病院住了1個(gè)月賠了那邊點(diǎn)錢，就解決了。所以我覺(jué)得連坐,對(duì)于某些罪,還是有必要的...精神病人的世界你不懂精神病人是限制行為能力還是無(wú)行為能力來(lái)著
不能說(shuō)不犯法吧，只是待遇不同
就好像未成年人也分無(wú)行為能力和限制行為能力，違法的待遇與成年人也不同這個(gè)~權(quán)錢階層總要留點(diǎn)路子給自己嘛~
還有~正常情況下，有暴力傾向后的精神病~
終身都得在精神病院里。我怎么感覺(jué)啥時(shí)候見(jiàn)過(guò)這帖子說(shuō)深了可能樓主沒(méi)感覺(jué)，說(shuō)個(gè)直白一點(diǎn)的比喻，樓主你明天早上睡覺(jué)起來(lái)，警察把你抓起來(lái)說(shuō)你殺人了，但是你自己毫不知情，昨晚明明在睡覺(jué)阿。精神病人就跟這個(gè)差不多，自己根本不知道自己在現(xiàn)實(shí)生活中殺了人，可能只是以為自己在廚房里面砍了一只雞準(zhǔn)備做菜。也不是不犯法，而是屬于無(wú)行為能力人群吧，跟未成年人挺象的，出事了監(jiān)護(hù)人要負(fù)責(zé)任的��！
何況做為一個(gè)病人，他們的痛苦會(huì)比些什么喪失自由，失去生命少么，輕些的病痛煎熬，嚴(yán)重些的終生老死病院的，犯人贖罪好歹有個(gè)期限，你覺(jué)得他們可能有么。。！！不叫不犯法 和未成年人犯罪一個(gè)意思精神病人殺人不受刑罰是必須證明他/她殺人的時(shí)候在發(fā)病期間，否則一樣該判就判你跟精神病去講法律 難道你。。精神病發(fā)病的時(shí)候不能控制自己行為
不能對(duì)自己行為負(fù)責(zé)
處罰他說(shuō)不過(guò)去唄。。
至于你說(shuō)鉆空子，那就是另外一回事了
另外推薦愛(ài)德華諾頓處女座《一級(jí)恐懼》為啥不能拿未成年人做例子。這個(gè)概念很多人都弄混了
不是說(shuō)精神病人殺人不犯法
刑法總論里說(shuō)的是 精神病人在發(fā)病時(shí)犯罪 不負(fù)刑事責(zé)任
沒(méi)發(fā)病 照樣判
發(fā)病時(shí)屬于非完全民事行為能力人 不具有作為被告的條件因?yàn)樗麄兪蔷癫~~
PS：精神病人沒(méi)有完整人權(quán)~~他們有監(jiān)護(hù)人，人權(quán)什么的只有在他們不發(fā)病的時(shí)候有~~我一直認(rèn)為“殺人償命欠債還錢”才是天經(jīng)地義重癥精神分裂自己做什么都不知道，so。
因?yàn)樗麄兪蔷癫~~
PS：精神病人沒(méi)有完整人權(quán)~~他們有監(jiān)護(hù)人，人權(quán)什么的只有在他們不發(fā)病的時(shí)候有~~
呵呵 是人就有人權(quán) 包括精神病人 犯人
人權(quán)和完全民事行為能力和刑事責(zé)任能力區(qū)別很大的
因?yàn)樗麄兪蔷癫~~
PS：精神病人沒(méi)有完整人權(quán)~~他們有監(jiān)護(hù)人，人權(quán)什么的只有在他們不發(fā)病的時(shí)候有~~
我記得你，重口味的妹子...
犯法殺人病人非引精神釣魚和諧討論為什么這個(gè)
