[元芳，此事你怎么看]有誰看過最早的神探狄仁杰？？？
整理時(shí)間:2012-10-18 11:17 來源:www.99912.com.cn 作者:編輯 點(diǎn)擊:次
在網(wǎng)上搜索神探狄仁杰，全是梁冠華主演，難道沒人看過1986年和1996年的神探狄仁杰嗎？？
1986年版
1996年版
此版本原作為荷蘭漢學(xué)家高羅佩(1910~1967)所著《狄公全傳》。此人對(duì)中國文化造詣很深，可以說是琴棋書畫樣樣在行，書中鮮明生動(dòng)的人物性格，跌宕曲折的故事情節(jié)，引人入勝，尤其是其中所蘊(yùn)含的中華傳統(tǒng)文化根底，令人嘆為觀止。更難能可貴的是，作者是荷蘭人，所寫雖然是中國古代公案題材，卻融東西方文化于一爐，突破中國傳統(tǒng)公案小說在語言、人物、情節(jié)上的程式化、類型化藩籬，成功地展示了一幅唐代中國社會(huì)歷歷如昨的風(fēng)俗長卷，堪稱大家手筆。難怪此書于五十年代一經(jīng)面世，即在歐美引起轟動(dòng)，一版再版，暢銷不衰，成為眾多歐美人士了解中國文化的形象教科書。
不但編劇好，演員選的也好，起初狄仁杰由孫承政主演，銀幕形象風(fēng)度翩翩，機(jī)警睿智，后來由于種種原因換成了馬昌鈺。但并沒有因此失色，而且馬更多了一分機(jī)警，一種明察秋毫的感覺，孫則是一種儒雅，像是事事都了然于胸，更為難得的是兩人的狄仁杰古裝扮相，相差無幾。表現(xiàn)出那時(shí)的劇作人員嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，沒有換了演員就讓觀眾覺得不認(rèn)識(shí)的感覺。
最后，評(píng)論下梁冠華版的吧，說真的，梁冠華那種氣質(zhì)，真的不適合演神探。這種劇更多的劇情圍繞在主演，通過主演的破案過程，給大家展現(xiàn)案情漸漸明朗那種抽絲剝繭迷題層層解開的感覺。反而配角顯得并不是那么重要，李元芳其實(shí)演的挺好，但是梁冠華氣質(zhì)是敗筆，沒偵探氣質(zhì)，太和藹了。每當(dāng)他眉頭緊鎖，做出一副思索案情的樣子，我就忍不住笑。就這樣竟然還能拍4部，我就納悶了。其次新版氛圍營造的也不如老版，完全沒有那種懸疑的氣氛，老版不但懸疑做足了味，還帶有一點(diǎn)點(diǎn)恐怖感。在這種氛圍下看狄仁杰破案，有種強(qiáng)烈的刺激感。吸引人忍不住看下去。
各個(gè)版本的狄仁杰：
孫承政的儒雅(大家看劇照是不是覺得挺像劉備？其實(shí)是兩個(gè)不同的演員)
馬昌鈺的機(jī)警
最后，元芳，此事你怎么看啊
大人 還是覺得您胖一點(diǎn)好看還是胖點(diǎn)的好看。別逼元芳了，再這樣人家元芳就要瘋了！
96年的看過，拍的非常陰暗...挺恐怖的請(qǐng)問3樓的圖像(字幕不算)是P的，還是他倆真拍過這樣的劇。。。
請(qǐng)問3樓的圖像(字幕不算)是P的，還是他倆真拍過這樣的劇。。。
起點(diǎn)模版神劇飛虎神鷹
還有獵鷹1949、孤島飛鷹我以為樓主說的是吳趼人的狄公案我看過96版的，當(dāng)時(shí)都是當(dāng)鬼片看的
記得有個(gè)案子，有個(gè)白衣批發(fā)的女的，當(dāng)時(shí)看了那個(gè)臥槽啊為什么沒有劉德華劉嘉玲版本的狄仁杰.....
別逼元芳了，再這樣人家元芳就要瘋了！
元芳神表情啊 跟暴漫里拿斧子的那張一樣91的表示 圖樣圖森破 沒看過那個(gè)是原版的小說改編的：？這我真看過，而且當(dāng)時(shí)看的很入迷。
好吧，在水區(qū)我屬于大叔級(jí)的人物我承認(rèn)。。。神探狄仁杰還是很好看的
劇情比《少年包青天》要好太多了
不過《包3》中的那個(gè)小蜻蜓確實(shí)很不錯(cuò)
為什么沒有劉德華劉嘉玲版本的狄仁杰.....
狄仁杰沒有那么瘦還是胖胖的狄仁杰好這兩個(gè)我都看過，印象還很深。
比如玉珠串的案子，最后狄公是從案犯的算盤里找到的。
鐵釘案的釘子是插到腦后了吧其實(shí)有部叫大宋提刑官的電視劇不錯(cuò)
話說這2天東方電影頻道在放新的燕雙鷹外傳啊，孤島飛鷹。。。
