污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 有人反駁兩句么我還是認為他的對策部分第一步值得商榷改動其實就一句話，這種東西討論的是非功過，某些人怎么可能不明白。明白是一回事，做是另外一回事。全世界都這樣。 Post by dylansy (2012-11-27 22:33) 后面還提了些對策，大體我覺得還是非常有道理的 不要小看那些專家?guī)�。曾�?jīng)和省級的專家談過話，確實東西很多而且不錯。人家專門研究這個，確實很多門道。主要是抉擇取舍。好比房地產(chǎn)。前幾年為啥不限制？恩恩，，大家都明白的。 Post by dylansy (2012-11-27 22:46) 好多字 馬克下得空看看 慢慢看…… Post by xunxiandianfa (2012-11-27 22:53) Post by xunxiandianfa (2012-11-27 22:53) 其實很多東西沒有好壞之分，只有利益劃分。主流問題基本都是這。看完了，說得很好。不知道改善方面能不能做。 現(xiàn)在利益集團太強大了。改動馬克明天看關于變相賦稅這方面贊同，其他方面不敢茍同。政改，經(jīng)改與屁民無關。變相賦稅才是我們應該關心的�，F(xiàn)階段的房地產(chǎn)、石油、教育、醫(yī)療是變相賦稅，其中房地產(chǎn)最嚴重。很多問題要等到過后才明白，比如明朝東林黨叫囂讓利于民，可到最后怎么辦？收農(nóng)民的土地稅，對巨富的商人卻基本沒辦法收稅。不過有一點我贊同，中國人做事很喜歡極端化。現(xiàn)在的既得利益集團估計已經(jīng)很強大了。。。改革難度太大太長了。。。馬克一發(fā)