【樓主】pazone2012-11-30 12:42
» 《總有點(diǎn)發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)母杏X》
作者：zcpear2012-11-30 12:44
挺有道理的
作者：關(guān)羽字二爺2012-11-30 12:44
場(chǎng)球總
作者：Alessio Tacchinardi2012-11-30 12:45
看完就沒前排了……
作者：addd20082012-11-30 12:45
我怎么覺得說得有道理
作者：我們唱著年復(fù)一年2012-11-30 12:48
寫的很中肯
作者：pazone2012-11-30 12:50
看來中國(guó)電影以后只能拍點(diǎn)非誠(chéng)勿擾和清宮戲了
作者：總武神格瓦菈2012-11-30 12:51
場(chǎng)球總
作者：飯萌萌2012-11-30 13:01
說白了還是他不能于無聲處聽驚雷，沒有大背景渲染就表現(xiàn)不出東西。一語中的。
作者：海風(fēng)之風(fēng)2012-11-30 13:06
現(xiàn)在導(dǎo)演能讓你有共鳴了那不叫成功嗎？
作者：the172012-11-30 13:07
沒看懂
作者：desperadoxzg2012-11-30 13:07
看了貌似寫的是那么回事，但是總覺得什么地方不對(duì)
作者：EVscerAte2012-11-30 13:10
說白了還是他不能于無聲處聽驚雷，沒有大背景渲染就表現(xiàn)不出東西。一語中的。我就不喜歡看國(guó)內(nèi)幾個(gè)名導(dǎo)拍的偶爾小成本或許還可以看看
作者：athas_pro2012-11-30 13:20
我覺得要是照這個(gè)文章的思路下去，電影就真沒得拍了——任何一種技法都是刻意為之，那還有什么是“可以”用的？
作者：古樸的長(zhǎng)椅2012-11-30 13:25
喜劇與悲劇不都是有類似的幾種模版嗎？要按樓主這么講，啥文藝作品都不用搞了
作者：wellso2012-11-30 13:29
。看來高人還是不少
