污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月3日訊 黨的十八大報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”如何抓好國有和民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為當(dāng)下熱議焦點(diǎn)。就此話題，我們專訪了全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)駐會(huì)副主任石軍。記者：您長期在市里和省里工作，又一直分管經(jīng)濟(jì)工作，您對(duì)怎樣促進(jìn)國企和民企發(fā)展，如何推動(dòng)兩者攜手共進(jìn)，有什么體會(huì)和看法。石軍：這些問題的明確答案，已在18大報(bào)告中講的非常清楚。我的學(xué)習(xí)體會(huì)主要有三句話，這就是理直氣壯發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)、積極扎實(shí)促進(jìn)民企發(fā)展、齊心協(xié)力推動(dòng)“國民共進(jìn)”。一、理直氣壯發(fā)展國有經(jīng)濟(jì) 記者：我們注意到您多次用“理直氣壯”這個(gè)詞來搭配發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，這是為什么呢？石軍：我認(rèn)為發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，用理直氣壯這個(gè)詞搭配再合適不過。先說理直，我們共產(chǎn)黨的遠(yuǎn)大目標(biāo)是消滅私有制，即消滅生產(chǎn)資料私人占有，實(shí)現(xiàn)公有即全民所有，從而消滅剝削，實(shí)現(xiàn)共同富裕。如果不發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，就會(huì)削弱生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)，就與我們的遠(yuǎn)大目標(biāo)背道而馳。但這決不是要回到老路上去，繼續(xù)搞所謂“一大二公”。鑒于我國處在并將長期處在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們科學(xué)確立了社會(huì)主義公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。根據(jù)這一制度，我們通過“抓大放小、戰(zhàn)略重組、布局優(yōu)化”等改革途徑，大大收縮了國有經(jīng)濟(jì)經(jīng)營領(lǐng)域，大大讓出了市場容量和空間，從而極大地促進(jìn)了民營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這不僅堅(jiān)持了邁向遠(yuǎn)大目標(biāo)的基本方向，而且體現(xiàn)了初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律。記者：是的，發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)的確理直。那么，氣壯體現(xiàn)在什么地方？石軍：氣壯，主要體現(xiàn)在國有企業(yè)發(fā)展成就和貢獻(xiàn)上。遠(yuǎn)的不說，就說國資委成立的2003年到2011年的變化吧。這期間，全國國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入從10.73萬億元增長到39.25萬億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤從3262.3億元增長到1.94萬億元，上繳稅金從8361.6億元增長到3.45萬億元，年均分別增長了17.6%、25.2%和19.4%。1994年我國國有企業(yè)500強(qiáng)全年銷售收入總和還不及美國通用汽車公司一家，而在2012年我國已有54家國企進(jìn)入世界500強(qiáng)。特別是中央企業(yè)表現(xiàn)更為突出，這期間央企總數(shù)由196家減少為117家，但資產(chǎn)總額卻從7.13萬億增加到28萬億。同時(shí)，國有企業(yè)還在科技創(chuàng)新、重大工程建設(shè)、“走出去”和履行社會(huì)責(zé)任等方面走在了前頭。這是多么巨大的成就、多么巨大的貢獻(xiàn)，難道發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)不能氣壯嗎？記者：為什么在如此理直、氣壯的背景下，指責(zé)、詆毀甚至扼殺國企怪論不絕于耳、甚囂塵上呢？石軍：我們逐條理出這些怪論，逐一進(jìn)行分析，就不難看清其真正用心了。目前，常談的怪論之一是，中國在搞“國家資本主義”。這一標(biāo)簽是在今年年初英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的“國家資本主義”專欄文章和瑞士達(dá)沃斯論壇組織的辯論中，硬貼給中國、俄羅斯、巴西、印度等國的。他們指責(zé)這些新興市場國家借助國有全資公司、國有持股或參股公司、國家主權(quán)基金及國家支持的私營公司，通過并購?fù)鈬�企業(yè)、搶占他國資源來發(fā)展壯大自己。給中國硬貼“國家資本主義”標(biāo)簽是貼不上的，資本主義與社會(huì)主義的根本區(qū)別在于生產(chǎn)資料所有制的根本不同，前者生產(chǎn)資料主要屬于資本家占有，后者屬于公有制為主體，公有制占主體地位的中國怎么能成為“國家資本主義”呢？硬貼“國家資本主義”標(biāo)簽，其目的是為新自由主義危機(jī)辯護(hù)，攻擊和壓制競爭對(duì)手，鞏固和搶占國際規(guī)則制定權(quán)。怪論之二是，國有企業(yè)在搞壟斷。我國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期確實(shí)是由國有企業(yè)壟斷經(jīng)濟(jì)，但改革開放以來這一壟斷已被打破，國有企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域已經(jīng)大大縮小。2003年《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》要求，抓緊“清理和修訂限制非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律法規(guī)和政策，消除體制性障礙，放寬市場準(zhǔn)入，允許非公資本進(jìn)入法律法規(guī)未禁入的基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)及其他行業(yè)和領(lǐng)域”。2006年國務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于推進(jìn)國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》明確規(guī)定，國有經(jīng)濟(jì)僅在軍工、電網(wǎng)電力、石油化工、電信、煤炭、民航、航運(yùn)等七個(gè)行業(yè)保持絕對(duì)控制力，而對(duì)其他行業(yè)則基本放開。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過去國有企業(yè)絕對(duì)控制的39個(gè)重點(diǎn)工業(yè)行業(yè)中，目前已有18個(gè)行業(yè)的國企產(chǎn)值占比降至10%左右。實(shí)際上，我國與西方發(fā)達(dá)國家存在的差距，不是壟斷過度問題，而是對(duì)關(guān)鍵行業(yè)控制力嚴(yán)重不足。如果硬說我國在搞壟斷，我們說這個(gè)壟斷還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。那些橫加指責(zé)我國搞壟斷的不是別人，正是世界上最大的壟斷者。利用美元這一世界通用貨幣，形成對(duì)全球金融體系的壟斷；利用跨國公司，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)行壟斷；利用互聯(lián)網(wǎng)尤其是主根服務(wù)器，對(duì)全球互聯(lián)網(wǎng)根域名服務(wù)器和域名體系及IP地址進(jìn)行壟斷；利用對(duì)美構(gòu)成安全威脅借口，對(duì)我國國有企業(yè)和華為、中興等民營企業(yè)大打出手；通過鞏固和搶占國際規(guī)則制定權(quán)，對(duì)其他國家經(jīng)濟(jì)乃至政治進(jìn)行控制，哪里有利益他們就在哪里壟斷。難怪俄羅斯總統(tǒng)普京將美國稱作美元壟斷地位的“寄生蟲”。怪論之三是，國進(jìn)民退，與民爭利。2001年我國規(guī)模以上國有工業(yè)企業(yè)總數(shù)和總產(chǎn)值分別為53489戶和40554億元，而規(guī)模以上民營工業(yè)企業(yè)總數(shù)和總產(chǎn)值分別僅為22128戶和5220億元，民營企業(yè)總數(shù)和總產(chǎn)值僅為國有企業(yè)的41.3%和12.8%。2011年我國規(guī)模以上國有工業(yè)企業(yè)總數(shù)和總產(chǎn)值分別為6707戶和66673億元，而規(guī)模以上民營工業(yè)企業(yè)總數(shù)和總產(chǎn)值則分別增至180612戶和252326億元，民營企業(yè)總數(shù)已是國有企業(yè)的26.9倍，總產(chǎn)值已是國有企業(yè)的3.7倍。這樣的事實(shí)擺在眼前，總不能瞪著眼睛說瞎話吧。怪論之四是，國有企業(yè)滋生腐敗。國有企業(yè)是有腐敗問題，難道國內(nèi)外其它企業(yè)的腐敗問題更少嗎？難道其它領(lǐng)域沒有腐敗問題嗎？腐敗是社會(huì)發(fā)展尤其是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的一種必然現(xiàn)象，關(guān)鍵看是否真正從源頭和制度上下功夫治理。眾所周知，中國的反腐特別是對(duì)國企的反腐是真刀真槍動(dòng)手，而不是搞假動(dòng)作應(yīng)付。怪論之五是，公有制與市場經(jīng)濟(jì)相悖，只有私有化才能與市場經(jīng)濟(jì)相融。公有制與私有制是對(duì)應(yīng)的“所有制”概念，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)是對(duì)應(yīng)的“經(jīng)濟(jì)體制”概念，公有制和市場經(jīng)濟(jì)是兩個(gè)不同屬性的概念，根本不存在對(duì)立關(guān)系。從我國公有制與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合看，并不是相悖的，而是相融的，硬說公有制與市場經(jīng)濟(jì)對(duì)立，完全是偷換概念、偷梁換柱。他們通過上述五種怪論，得出一個(gè)結(jié)論，這就是中國不能發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)有國有企業(yè)必須實(shí)行私有化。為此，他們還積極主動(dòng)地為我們開出所謂的“良方”，其實(shí)這些“良方”我們都曾見識(shí)過。前些年，他們?cè)�開給墨西哥、巴西、委內(nèi)瑞拉、阿根廷和秘魯?shù)壤�美各國，結(jié)果“良方”變成了“毒藥”，給拉美經(jīng)濟(jì)造成了災(zāi)難性后果。這樣的“良方”也曾給俄羅斯開過，結(jié)果俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和民生遭到了毀滅性打擊。這樣的“良方”還曾給東南亞各國開過，結(jié)果都沒有逃脫同樣的厄運(yùn)。這些國家慘痛的教訓(xùn)，給我們一個(gè)深刻啟示，那就是別有用心之人開出的別有用心之方，只是為了達(dá)到別有用心之目的。中國有自己的國情，中國有自己的“華佗”，中國“華佗”早已根據(jù)中國國情開出了真正“良方”，這個(gè)良方就是毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)、理直氣壯發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)。我們既要理直氣壯發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，又要坦誠認(rèn)賬和著力解決國有企業(yè)發(fā)展中存在的問題。目前看，國有企業(yè)發(fā)展中主要存在“三個(gè)較大差距”，亟待強(qiáng)化“四個(gè)必須堅(jiān)持”�！叭齻�(gè)較大差距”，一是建立現(xiàn)代企業(yè)制度與建立完善的市場經(jīng)濟(jì)體制要求存在較大差距。完善的市場經(jīng)濟(jì)體制要求國有企業(yè)這個(gè)市場主體完善治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營機(jī)制，但到目前國有企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)仍不合理、經(jīng)營機(jī)制也不靈活。同時(shí)，政企不分、政資不分矛盾突出，國有資產(chǎn)管理體制和制度亟待完善。二是轉(zhuǎn)變國有企業(yè)發(fā)展方式與科學(xué)發(fā)展要求存在較大差距。許多國有企業(yè)發(fā)展方式粗放，重速度輕效益現(xiàn)象比較突出，消耗高、浪費(fèi)大、污染重問題尚未根本解決；布局結(jié)構(gòu)也不合理，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造進(jìn)展不快，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占比較低。三是提高國有企業(yè)競爭能力與全面融入經(jīng)濟(jì)全球化要求存在較大差距。目前諸多國有企業(yè)自主創(chuàng)新能力較弱，產(chǎn)品更新?lián)Q代較慢，“走出去”水平較低，遠(yuǎn)不適應(yīng)國際激烈競爭需要�！八膫�(gè)必須堅(jiān)持”，一是必須堅(jiān)持市場化改革方向，加快推進(jìn)企業(yè)公司化改造，切實(shí)完善現(xiàn)代企業(yè)制度。二是必須堅(jiān)持政企分開、政資分開原則，抓緊完善“三統(tǒng)一”、“三結(jié)合”出資人制度。三是必須堅(jiān)持和完善國有資本有進(jìn)有退、合理流動(dòng)機(jī)制，抓好經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)國有企業(yè)重組，促進(jìn)國有資本向重點(diǎn)行業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域尤其是優(yōu)勢企業(yè)集中。四是必須堅(jiān)持履行社會(huì)責(zé)任要求，引導(dǎo)企業(yè)牢記責(zé)任、誠信經(jīng)營、保障職工合法權(quán)益、積極參與社會(huì)公益事業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境綜合價(jià)值最大化。太長求總結(jié)政協(xié)的人不應(yīng)該這么說話你胡攪蠻纏無理取鬧 你才胡攪蠻纏無理取鬧我才沒胡攪蠻纏無理取鬧，是你胡攪蠻纏無理取鬧你說誰胡攪蠻纏無理取鬧，是你胡攪蠻纏無理取鬧 先說理直，我們共產(chǎn)黨的遠(yuǎn)大目標(biāo)是消滅私有制，即消滅生產(chǎn)資料私人占有，實(shí)現(xiàn)公有即全民所有，從而消滅剝削，實(shí)現(xiàn)共同富裕。如果不發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，就會(huì)削弱生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)，就與我們的遠(yuǎn)大目標(biāo)背道而馳。但這決不是要回到老路上去，繼續(xù)搞所謂“一大二公”。鑒于我國處在并將長期處在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們科學(xué)確立了社會(huì)主義公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。根據(jù)這一制度，我們通過“抓大放小、戰(zhàn)略重組、布局優(yōu)化”等改革途徑，大大收縮了國有經(jīng)濟(jì)經(jīng)營領(lǐng)域，大大讓出了市場容量和空間，從而極大地促進(jìn)了民營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這不僅堅(jiān)持了邁向遠(yuǎn)大目標(biāo)的基本方向，而且體現(xiàn)了初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律。 我不是想黑公有制，但公有到底啥意思？為啥沒我的那一份？ 你胡攪蠻纏無理取鬧 你才胡攪蠻纏無理取鬧我才沒胡攪蠻纏無理取鬧，是你胡攪蠻纏無理取鬧你說誰胡攪蠻纏無理取鬧，是你胡攪蠻纏無理取鬧你們共產(chǎn)黨想怎么來就怎么來，不用跟我們p民解釋的，隨心所欲吧-------發(fā)自NOKIA Nokia 610上的微民網(wǎng)Brush for WP7遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠...意思是要向美國看齊么？政協(xié)政協(xié)，政治協(xié)商，也就是發(fā)表發(fā)表意見，給執(zhí)政黨做做參考，你覺得應(yīng)該封人家的口不讓說？ 遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠...意思是要向美國看齊么？這文哪說錯(cuò)了么……為什么我沒找出來？你們確定看完了？