【樓主】yxjshyjsh2012-12-16 11:29
» 泰囧票房是高，但是不見得有什么深刻的內(nèi)容，大家用娛樂的心態(tài)看了，笑一笑輕松一下就得了。不是說成本低票房好就是打了某人的臉。就像現(xiàn)在人看網(wǎng)絡(luò)小說，比看四大名著的多，難道說網(wǎng)絡(luò)小說比四大名著好？只能說是大家更愿意看簡單的，輕松的內(nèi)容，造就了網(wǎng)絡(luò)小說的成功，不是說小說本身就好�？偸怯蒙虡I(yè)化的眼光來審視成功，銅臭的氛圍也太濃了吧
作者：ltl220122042012-12-16 11:31
笑話，難道一定要是那種全是文言文，只有幾個能高深的中文學(xué)專業(yè)的博士能看懂就是成功作品？無論作品，游戲，電影，在當(dāng)今社會下都是為了賺錢，還真以為哪個導(dǎo)演，或者編劇吃飽了撐的沒事干，裝圣人？
作者：火星小白教主2012-12-16 11:31
倒真沒打到馮小剛的臉但是打了不少娛樂類大片導(dǎo)演的臉就是了
作者：苦逼臉少男2012-12-16 11:32
誰規(guī)定的好電影必須有內(nèi)涵？再有深意的電影，沒人看，一點意義都沒有.
作者：snkngp52012-12-16 11:33
我覺的票房與口碑差異最大的2部�！朵摰那佟冯m然略矯情，總體還是相當(dāng)不錯的，怎么也不會就值200多W的票房。《畫皮2》我就不說了。。 大家都知道的。。
作者：你不服也練一個2012-12-16 11:33
我可以呵呵么。
作者：可愛的夏洛特2012-12-16 11:34
北野武 巖井俊二 王家衛(wèi) 鹽田明彥
作者：bohu81802132012-12-16 11:34
如果只看票房，那畫皮妥妥的好電影啊
作者：兄澤命斗2012-12-16 11:36
我就不明白了，電影為啥就非得弄得高深莫測的才好像叫有水準(zhǔn)。一個讓人開懷大笑的娛樂片難道不是好電影么。
作者：熊貓武僧2012-12-16 11:37
凡是人民群眾喜聞樂見的都是好藝術(shù)
作者：松平清康2012-12-16 11:37
不知道又沒人記得 鄭伊健和趙薇的那部 炮制女朋友票房和內(nèi)涵不說但是當(dāng)天去看電影。記者在搞采訪。一個四眼學(xué)生妹的話讓我記憶猶新：這部片子不錯。可是沒有什么教育意義。教育你妹
作者：丫頭吉祥2012-12-16 11:38
誰說的看網(wǎng)絡(luò)小說的比看四大名著的多？？？？你問問你爹媽你爺爺奶奶看過四大名著沒？？再問問他們看什么網(wǎng)絡(luò)小說？？
作者：cxfbadboy2012-12-16 11:42
能讓觀眾喜歡的就是好電影，周總理說什么來著？
作者：Kaelthas2012-12-16 11:43
總體來說，票房高的片大多都不能說很壞，票房爛的神片也有比如大話西游。
作者：豬小俠2012-12-16 11:46
有口碑有票房我還要腎
作者：jialiner2012-12-16 11:46
樓主第一帖啊，估計會戰(zhàn)
作者：混混啊嘶匹淋2012-12-16 11:46
難得輕松一笑
作者：俠腸無醫(yī)·梅飲雪2012-12-16 11:46
這么說銷量是不是衡量一個游戲好壞的標(biāo)準(zhǔn)？
作者：兔白小2012-12-16 11:47
看不懂就是好電影
作者：rex_sheng2012-12-16 11:47
就猜到今天要有 帖子說這個事。其實真不用你來警醒
微民網(wǎng)世人
