污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 核心提示： 美國攝影記者協(xié)會在職業(yè)規(guī)范中警告攝影記者不要“試圖改變或影響正在發(fā)生的事件”，但當后者作出“符合規(guī)范”的選擇時，卻無法跨過倫理道德這道坎兒。對那個 攝影師的做法，不反對，不支持前幾天那個掉地鐵里面爬不上來的最后一照.....還有非洲很多馬上餓死的小孩照片... 怎么說呢.... 這種照片拍出來可以震撼很多人... 可自己的良心比較難過這關(guān)吧....同意一樓的，不支持不反對也許他也考慮到去救人可能把自己命搭進去但是他的行為應(yīng)該接受道德上的譴責(zé)重案六組里面有一集的劇情是這樣的：某個攝影師目睹了整個殺人過程，但是只是在旁邊拍照，沒有上去阻止，結(jié)果人死了希望能救人表中立這個感覺好難說不支持 不反對成為攝影師之前首先是個人youtube評論不是說當時那個攝影師已經(jīng)不停地用閃光燈給地鐵打警告了嗎。但是地鐵沒停下來。但是到了標題黨這里就成了攝影師只是拍照沒有救人。至于伸手去下去拉，這個換誰都很難做到。這個怎么救啊…站著說話不腰疼那張照片我看過的，不說急著距離遇難者的距離，只說遇難者距離車頭的距離，實在太近了，根本沒有可能挽救。色影獅，你指望他救人？看過照片，如果沒有一把就能把那人拉上來的力氣，很大可能會被拖下去，當時在場的又不只記者一個人，他們也沒去救啊。噴的大多是站著說話不腰疼。攝影師首先是個人，或者面對大饑荒下的饑民無可作為，但是力所能及的伸出援手---比如主帖中的“拉一把”難道很難古云：救人一命勝造七級浮屠，總比虛妄的新聞獲獎要來的榮耀吧生命受到威脅的人，很有可能把施救者也拉下去如果是我肯定先救人……但是我覺得選擇拍照也沒有什么好指責(zé)的 因為照片也許會讓更多人在下次面臨這種情況時先救人我中立，不過我下次會理地鐵黃線遠一點。攝影師或者說是記者，把事件還原并報導(dǎo)才是第一要務(wù)。地鐵這個更沒的噴，伸手去救極度危險，不去救才是理性的選擇。難道你讓戰(zhàn)地記者去開槍，讓在非洲的記者見人快餓死就給錢嗎；作為一個人，他的幫助是渺小的，但是作為一個記者，通過媒體他的作用是巨大的。當然，記者在履行了本職工作的情況下去幫一下也是應(yīng)該的，那個拍了禿鷲和小女孩照片的記者就是在拍完以后獨自離去才保守良心譴責(zé)的。但如果拍照然后報道和立刻去救人要選一個的話，拍照一定是其第一選擇。老生常談的話題，我同意攝影，目測要戰(zhàn)