現(xiàn)在漲也不一定是好事。
主力機(jī)構(gòu)拉高出倉，找接盤俠。嘖嘖。
網(wǎng)友評論(10335425)2013-02-27 12:12
就這樣都有茅于軾這種人噴限購是市場化倒退, 說明限購的確讓某些人不高興了, 說明這個(gè)政策就該更嚴(yán)格的貫徹下去
網(wǎng)友評論(13833635)2013-02-27 12:13
房產(chǎn)稅才是真正應(yīng)該的 就算房價(jià)高也沒關(guān)系 但是要讓持有多套房的人提高持有成本
網(wǎng)友評論(1223080)2013-02-27 12:14
不限購權(quán)貴連辦幾個(gè)戶口的事都省了
網(wǎng)友評論(7180066)2013-02-27 12:21
Reply Post by 黃昏的林蔭 (2013-02-27 12:13):
房產(chǎn)稅才是真正應(yīng)該的 就算房價(jià)高也沒關(guān)系 但是要讓持有多套房的人提高持有成本
稅
這個(gè)東西只有統(tǒng)治階級想破頭多要怎么征
還沒有見過普通民眾喊著要征的！
不管什么稅,最終都是轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者手上.
網(wǎng)友評論(14944681)2013-02-27 12:23
一個(gè)是土地政策，二是地稅和國稅的關(guān)系
國家壟斷土地，地方政府靠賣地過活
網(wǎng)友評論(19333264)2013-02-27 12:47
這個(gè)其實(shí)是個(gè)不好笑的笑話。
----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.1.2
網(wǎng)友評論(6379727)2013-02-27 12:52
Reply Post by 刮墻貳號(hào) (2013-02-27 12:21):
稅
這個(gè)東西只有統(tǒng)治階級想破頭多要怎么征
還沒有見過普通民眾喊著要征的！
不管什么稅,最終都是轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者手上.
不把房價(jià)壓下去就征稅肯定不對，就算出來了也只能抑制一下下炒房。。但是消費(fèi)者更苦逼
網(wǎng)友評論(87712)2013-02-27 12:53
Topic Post by 十分妹子 (2013-02-27 12:09):
配合幾個(gè)戶口的權(quán)貴看起來，嘖嘖
可以讓下面的人看了心理舒服點(diǎn)...你看我們都XXXXX了
網(wǎng)友評論(227228)2013-02-27 12:54
依你看要怎么調(diào)控呢？
國務(wù)院下令房價(jià)全部5000以內(nèi)？
網(wǎng)友評論(227228)2013-02-27 12:55
Reply Post by 黃昏的林蔭 (2013-02-27 12:13):
房產(chǎn)稅才是真正應(yīng)該的 就算房價(jià)高也沒關(guān)系 但是要讓持有多套房的人提高持有成本
等你有不止一套房的時(shí)候怎么辦？
“房產(chǎn)稅反人類，限購才是應(yīng)該的�。 �
網(wǎng)友評論(13833635)2013-02-27 13:35
Reply Post by touchpad (2013-02-27 12:55):
等你有不止一套房的時(shí)候怎么辦？
“房產(chǎn)稅反人類，限購才是應(yīng)該的�。 �
我本來就不止一套 我是從抑制房價(jià)手段來說的
----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.1
