中美金牌之爭(zhēng)的全方位啟示
張順亭
中美金牌之爭(zhēng)當(dāng)屬倫敦奧運(yùn)會(huì)的最大看點(diǎn)之一。開(kāi)賽第9天了,兩家的金牌和獎(jiǎng)牌數(shù)還在伯仲之間,這是之前任何一屆奧運(yùn)會(huì)上都不曾見(jiàn)過(guò)的。只要是中國(guó)人,就算中國(guó)體育存在諸多問(wèn)題,也應(yīng)為此成績(jī)感到喜悅。中美體育之爭(zhēng)的深層次是兩國(guó)實(shí)力之爭(zhēng),盡管不是一對(duì)一的關(guān)系,卻有必然聯(lián)系。
接下來(lái)幾天,中國(guó)軍團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)項(xiàng)目進(jìn)入尾聲,田徑作為美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)將增加美國(guó)的含金量。但細(xì)算下來(lái),中國(guó)理論上突破37金是可能的。美國(guó)方面,由于在田徑上要面對(duì)群雄紛起的局面,中美兩國(guó)的金牌差距不會(huì)像賽前預(yù)計(jì)的那么大。
但即便最后兩家金牌相差無(wú)幾,中國(guó)體育與美國(guó)的差距仍然是很大的。我們的好多強(qiáng)項(xiàng)靠的是圈養(yǎng)式的苦練,田徑、大球等社會(huì)參與度較高的項(xiàng)目進(jìn)步甚微。很多國(guó)人對(duì)此頗有微詞,我們應(yīng)誠(chéng)懇接受這種批評(píng)。
但是換個(gè)角度看,別的國(guó)家并不是不想像中國(guó)這樣訓(xùn)練和奪金,問(wèn)題是做不到。任何國(guó)家對(duì)金牌的重視都不會(huì)低于中國(guó),但他們?cè)谌瞬胚x拔和培養(yǎng)或者財(cái)力支撐上無(wú)法和中國(guó)相比。
不過(guò),中國(guó)體育要改變應(yīng)該是所有人的共識(shí),就像中國(guó)社會(huì)要進(jìn)步一樣。中國(guó)體育的強(qiáng)大和中國(guó)的強(qiáng)大有自己獨(dú)到的優(yōu)勢(shì),但西方也有我們明顯不如的地方。我們應(yīng)該堅(jiān)持長(zhǎng)處,也要把西方的長(zhǎng)處學(xué)來(lái)。如果一味否定我們的現(xiàn)在,屆時(shí)我們連現(xiàn)在的成績(jī)都將失去。
這時(shí)候就需要祭出選擇性無(wú)視大法了
這時(shí)候就需要祭出選擇性無(wú)視大法了
還有驢打滾唄。一定有人說(shuō)是面子重要還是里子重要
不過(guò)我想說(shuō) 除非是硬打腫臉充胖子 不然的話(huà)面子都不要的人你指望他有里子?大概會(huì)挺困惑,在西方羨慕我們的方面,他們?cè)撛趺崔k呢?
這個(gè)稱(chēng)呼是不是太羅嗦了,應(yīng)該來(lái)個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)。
大概會(huì)挺困惑,在西方羨慕我們的方面,他們?cè)撛趺崔k呢?
這個(gè)稱(chēng)呼是不是太羅嗦了,應(yīng)該來(lái)個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)。
son of the whites?
懷特之子!
大概會(huì)挺困惑,在西方羨慕我們的方面,他們?cè)撛趺崔k呢?
這個(gè)稱(chēng)呼是不是太羅嗦了,應(yīng)該來(lái)個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)。
不好說(shuō)啊不好說(shuō)啊 [s:7]
大概會(huì)挺困惑,在西方羨慕我們的方面,他們?cè)撛趺崔k呢?
這個(gè)稱(chēng)呼是不是太羅嗦了,應(yīng)該來(lái)個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)。
其實(shí)一般都稱(chēng)呼為西奴的
上平面媒體留口德了吧
大概會(huì)挺困惑,在西方羨慕我們的方面,他們?cè)撛趺崔k呢?
這個(gè)稱(chēng)呼是不是太羅嗦了,應(yīng)該來(lái)個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)。
說(shuō)了 小心被nuke 呵呵===》張順婷《===== Post by 量子力學(xué) (2012-08-07 12:57)
張順婷是廣州日?qǐng)?bào)的專(zhuān)欄作者。有什么奇怪?希奴爾男裝無(wú)辜中槍~