污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 人大代表張育彪:公務(wù)員退休金由國(guó)家財(cái)政支付 很不公平
    
    全國(guó)人大代表、深圳市龍崗區(qū)南嶺村社區(qū)綜合黨委書(shū)記張育彪(資料圖)
    原標(biāo)題：全國(guó)人大代表不滿雙軌制：養(yǎng)老金雙軌制改革不能再拖了
    
     “養(yǎng)老金雙軌制改革不能再拖下去了�！比珖�(guó)人大代表、深圳市龍崗區(qū)南嶺村社區(qū)綜合黨委書(shū)記張育彪對(duì)養(yǎng)老金雙軌制很不滿，他準(zhǔn)備在全國(guó)兩會(huì)上提交相關(guān)建議，建議取消養(yǎng)老金雙軌制，國(guó)家能盡快整合改革管理體制，增強(qiáng)社保在實(shí)踐操作中的公平性與效率性。
    
    近四成人感覺(jué)養(yǎng)老金雙軌制不公平
    
    張育彪在建議中介紹，養(yǎng)老金雙軌制長(zhǎng)期以來(lái)飽受爭(zhēng)議。中國(guó)社科院近日發(fā)布的有關(guān)調(diào)查顯示，近四成人認(rèn)為養(yǎng)老金過(guò)少，甚至不能滿足生活需要。不同養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的養(yǎng)老金最低200元，最高10000元，最高相差近50倍。
    
    張育彪說(shuō)，公務(wù)員和相當(dāng)一部分事業(yè)單位人員在職時(shí)不用繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后卻能領(lǐng)取高于企業(yè)人員的養(yǎng)老金，“公務(wù)員的退休金多數(shù)由國(guó)家財(cái)政支付，這就很不公平�！�
    
    由中國(guó)社科院組織完成的中國(guó)社會(huì)保障發(fā)展報(bào)告顯示，只有17%的人認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠完全滿足生活需要，認(rèn)為不能滿足的達(dá)到39.1%；36.4%的人感覺(jué)養(yǎng)老金雙軌制不公平。
    
    張育彪說(shuō)，人民網(wǎng)最近所作全國(guó)“兩會(huì)”調(diào)查也顯示，98%網(wǎng)民認(rèn)為廢除企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休金雙軌制的條件已經(jīng)成熟。
    
    本是同根生待遇卻不同，何以論公平？
    
    企業(yè)退休人員不禁要問(wèn)，本是同根生，貢獻(xiàn)也相同，待遇差數(shù)倍，何以論公平？
    
    “養(yǎng)老金雙軌制改革不能再拖下去了�！睆堄�彪說(shuō)，這不僅僅是因?yàn)榧扔械酿B(yǎng)老制度設(shè)計(jì)不公平，更是因?yàn)樵偻舷氯�，一方面不僅公眾的不滿會(huì)更加強(qiáng)烈，另一方面，改革的既得利益阻力以及相應(yīng)的改革難度、成本，勢(shì)必會(huì)越來(lái)越大，乃至形成一種積重難返之勢(shì)。
    
    張育彪表示，目前我國(guó)以養(yǎng)老、醫(yī)療為代表的社會(huì)保險(xiǎn)分為機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員、企業(yè)職工、城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民等多種制度，急需整合改革管理體制，增強(qiáng)社保在實(shí)踐操作中的公平性與效率性。為此，張育彪建議，首先增加企業(yè)職工的養(yǎng)老金，保障企業(yè)退休職工的生活水平。同時(shí)，同步推進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位社會(huì)保險(xiǎn)制度改革，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與機(jī)關(guān)事業(yè)單位各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)制度的有效銜接。(信息時(shí)報(bào) 記者 朱小勇 李楠楠 蔣雋 項(xiàng)仙娥)
    
    http://news.ifeng.com/mainland/special/2013lianghui/yanlun/detail_2013_03/04/22696883_0.shtml
    

網(wǎng)友評(píng)論(975636)2013-03-04 19:58

    叛徒。。。
    ----sent from my HTC Desire S,Android 4.2.2
    

網(wǎng)友評(píng)論(1733055)2013-03-04 19:58

    這小子回去不得被批斗啊。。啥都說(shuō)呢！
    

網(wǎng)友評(píng)論(430624)2013-03-04 19:59

    胡說(shuō)八道��！
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評(píng)論(17755)2013-03-04 20:03

    “公務(wù)員的退休金多數(shù)由國(guó)家財(cái)政支付，這就很不公平�！�
    說(shuō)得好！
    
    那么，公務(wù)員創(chuàng)造的隱性效益卻沒(méi)有一分錢的收入，全部貢獻(xiàn)給國(guó)家就是合情合理了？
    
    咱也就打個(gè)比方：你來(lái)做社保，公務(wù)員們沒(méi)有收你一分錢，要按企業(yè)化管理，每人一年收你10塊錢管理費(fèi)不過(guò)份吧？
    反正要按這樣收管理費(fèi)再抽取利潤(rùn)給公務(wù)員，然后繳社保，根據(jù)繳納的多少領(lǐng)養(yǎng)老金，相信絕大部分公務(wù)員會(huì)樂(lè)得合不攏嘴。
    

網(wǎng)友評(píng)論(454606)2013-03-04 20:03

    恩，這個(gè)一廢除，公務(wù)員又可以漲工資了，呵呵。
    
    ----sent from my HUAWEI C8650,Android 2.3.3
    

網(wǎng)友評(píng)論(16465247)2013-03-04 20:04

    還敢笑嘻嘻，回去要被黨支部開(kāi)除然后送去山西挖煤去了。
    

網(wǎng)友評(píng)論(384740)2013-03-04 20:06

    Reply Post by 旖旎從風(fēng) (2013-03-04 20:03):
    
    “公務(wù)員的退休金多數(shù)由國(guó)家財(cái)政支付，這就很不公平�！�
    說(shuō)得好！
    
    那么，公務(wù)員創(chuàng)造的隱性效益卻沒(méi)有一分錢的收入，全部貢獻(xiàn)給國(guó)家就是合情合理了？
    
    咱也就打個(gè)比方：你來(lái)做社保，公務(wù)員們沒(méi)有收你一分錢，要按企業(yè)化管理，每人一年收你10塊錢管理費(fèi)不過(guò)份吧？
    反正要按這樣收管理費(fèi)再抽取利潤(rùn)給公務(wù)員，然后繳社保，根據(jù)繳納的多少領(lǐng)養(yǎng)老金，相信絕大部分公務(wù)員會(huì)樂(lè)得合不攏嘴。
    
    政府雇員，你每個(gè)月就吃的西北風(fēng)? 社保是全民參與的，公務(wù)員不是人？
    

網(wǎng)友評(píng)論(9078347)2013-03-04 20:06

    簡(jiǎn)直是一派胡言！
    公仆們盡心盡力為人民服務(wù)
    難到連老去時(shí)的生活保障都沒(méi)了嗎！還怎么發(fā)揮余熱
    明年你不要來(lái)了！
    

網(wǎng)友評(píng)論(227228)2013-03-04 20:06

    我個(gè)人以為很合理
    
    我是說(shuō)這個(gè)人說(shuō)的話
    

網(wǎng)友評(píng)論(19628669)2013-03-04 20:07

    我去.....什么都敢說(shuō)啊.
    

網(wǎng)友評(píng)論(351947)2013-03-04 20:08

    Reply to Reply Post by touchpad (2013-03-04 20:06)
    
    敢問(wèn)合理是對(duì)現(xiàn)有制度的認(rèn)可,還是該人大代表的提議認(rèn)可?
    

網(wǎng)友評(píng)論(227228)2013-03-04 20:10

    Reply to Reply Post by 雨航6969 (2013-03-04 20:08)
    
    我以為我補(bǔ)上了一句
    
    然后我去檢查了一遍
    

網(wǎng)友評(píng)論(212508)2013-03-04 20:10

    由國(guó)家財(cái)政支付其實(shí)不是大問(wèn)題 ，雙重標(biāo)準(zhǔn)才是
    

網(wǎng)友評(píng)論(17755)2013-03-04 20:10

    Reply Post by 未及你 (2013-03-04 20:06):
    
    政府雇員，你每個(gè)月就吃的西北風(fēng)? 社保是全民參與的，公務(wù)員不是人？
    
    象你這種連“收支兩條線”都不懂的，摻和什么啊，小心玩壞了。
    全民？
    學(xué)生是不是全民，交不交？警察軍隊(duì)是不是全民，交不交？傷殘智障是不是全民，交不交？
    

網(wǎng)友評(píng)論(2510679)2013-03-04 20:11

    Reply Post by 旖旎從風(fēng) (2013-03-04 20:03):
    “公務(wù)員的退休金多數(shù)由國(guó)家財(cái)政支付，這就很不公平�！�
    說(shuō)得好！
    那么，公務(wù)員創(chuàng)造的隱性效益卻沒(méi)有一分錢的收入，全部貢獻(xiàn)給國(guó)家就是合情合理了？
    咱也就打個(gè)比.......
    
    社保是強(qiáng)制繳納，不是公民請(qǐng)政府來(lái)操作的，公務(wù)員每天上班沒(méi)有工資嗎？
    ----sent from my motorola ME865,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評(píng)論(619828)2013-03-04 20:12

    我還覺(jué)得黨委機(jī)關(guān)的人員工資不應(yīng)該由財(cái)政支付呢。你一個(gè)黨組織的工作人員，憑什么由公家財(cái)政養(yǎng)著
    

網(wǎng)友評(píng)論(619828)2013-03-04 20:15

    當(dāng)然黨委兼任政府機(jī)關(guān)公職的另算，否則讓財(cái)政給他們開(kāi)資對(duì)公務(wù)員不公平
    

網(wǎng)友評(píng)論(59429)2013-03-04 20:19

    Reply Post by 旖旎從風(fēng) (2013-03-04 20:03):
    
    “公務(wù)員的退休金多數(shù)由國(guó)家財(cái)政支付，這就很不公平。”
    說(shuō)得好！
    
    那么，公務(wù)員創(chuàng)造的隱性效益卻沒(méi)有一分錢的收入，全部貢獻(xiàn)給國(guó)家就是合情合理了？
    
    咱也就打個(gè)比方：你來(lái)做社保，公務(wù)員們沒(méi)有收你一分錢，要按企業(yè)化管理，每人一年收你10塊錢管理費(fèi)不過(guò)份吧？
    反正要按這樣收管理費(fèi)再抽取利潤(rùn)給公務(wù)員，然后繳社保，根據(jù)繳納的多少領(lǐng)養(yǎng)老金，相信絕大部分公務(wù)員會(huì)樂(lè)得合不攏嘴。
    
    那我交的社保自己管理吧，不敢麻煩公務(wù)員大爺。
    

網(wǎng)友評(píng)論(9255299)2013-03-04 20:20

    Reply Post by 雕藍(lán) (2013-03-04 20:12):
    
    我還覺(jué)得黨委機(jī)關(guān)的人員工資不應(yīng)該由財(cái)政支付呢。你一個(gè)黨組織的工作人員，憑什么由公家財(cái)政養(yǎng)著
    
    現(xiàn)在國(guó)家財(cái)政養(yǎng)著這個(gè)龐大的黨跟原來(lái)國(guó)庫(kù)養(yǎng)著皇族還不是一樣的，都養(yǎng)了幾千年了，想改沒(méi)那么簡(jiǎn)單，當(dāng)然這事明面上說(shuō)不得