污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 到底是誰為噴而噴
    http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=6033868&_fp=2
    昨天就看到這個(gè)帖子了，回復(fù)還都是騎墻為主，今天一看大家儼然已經(jīng)找到了隊(duì)伍技能全開噴起樓主來了，原來連斑竹都站好隊(duì)了，騎墻的也不用騎了，猶豫的也不用遲疑了，贊同的就默默縮了，反正已經(jīng)站在道德制高點(diǎn)立于不敗之地，盡情噴吧
    
    父母出去買東西，把孩子留在車?yán)铮�車門還不鎖，這都噴不得，噴就是為犯罪分子洗地
    我是不知道這么多人怎么看到了樓主“三觀不正常，道德敗壞，這是為犯罪分子洗地，犯罪的明天就要無罪釋放了”，只能佩服大家的腦補(bǔ)能力了
    
    反正我小外甥女4歲了，從來不敢讓孩子離開大人視野，上下幼兒園接送，年后回家姐姐要送我去火車站，我說不放心小孩子一個(gè)人在家，最后自己走的，現(xiàn)在才知道大家都認(rèn)為這是小小的失誤，這種失誤和天上掉下個(gè)石頭砸碎車窗而沒有事先準(zhǔn)備鋼盔性質(zhì)一樣
    
    說難聽點(diǎn)，如果父母真愛這個(gè)孩子，他們肯定會(huì)為這事懊悔一生，說這事也不是為了進(jìn)一步刺激可憐的父母，但是這本來就應(yīng)該警示那些做爹媽和快做爹媽的人，說父母不用負(fù)責(zé)任的，呵呵
    
    論壇水的沒水平，不會(huì)引用，按樓下的意見復(fù)制的某些言論
    “事后自己獨(dú)醒展示智商上的優(yōu)越感，嘲笑受害者的一點(diǎn)小失誤，其實(shí)挺惡心的”
    “說父母沒有主意孩子安全我就覺得搞笑了。哪個(gè)父母不愛自己的孩子？不出這事之前你難道不認(rèn)為在車上很安全嗎？說不定出車門天上還會(huì)掉個(gè)石頭砸到孩子！哪你又要站在道德的制高點(diǎn)又說出門怎么不帶個(gè)頭盔��！一群沒有生過孩子帶過孩子的憤青。”
    “別整你那些大道理，我把車沒鎖放門外在我視線里換你你偷不偷？
    你要偷，那好，你講的道理很對(duì)，為毛，社會(huì)沒良知了嘛。
    怎么，難道你認(rèn)為作為社會(huì)人沒有良知是對(duì)的？
    那么既然你認(rèn)為車放門外被偷是應(yīng)該的，小孩被殺也是應(yīng)該的，那還有什么好談的。
    你的三觀完全不正常了我還和你說這么多不是有病么。 ”
    

網(wǎng)友評(píng)論(18564897)2013-03-06 08:57

    在希望國要是父母這樣做似乎是會(huì)被起訴的
    ----sent from my Sony Ericsson LT26ii,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評(píng)論(7469084)2013-03-06 08:58

    父母做的絕對(duì)欠妥 犯罪分子就是個(gè)變態(tài) 這倆碰在一起 造成了這個(gè)天大的悲劇
    

網(wǎng)友評(píng)論(731881)2013-03-06 08:58

    談抗日的話題要轉(zhuǎn)進(jìn)文革就是這種下場(chǎng)
    

網(wǎng)友評(píng)論(13995576)2013-03-06 08:59

    恩基愛你就省省吧~
    還有我能理解松鼠剛做父親那種愛孩子的感同身受，不過主樓的小貼士回的太沒腦子了~
    ----sent from my Meizu M040,Android 4.1.1
    

網(wǎng)友評(píng)論(1362165)2013-03-06 09:01

    趨利避害是人的本性，站在最安全的角度噴上幾句又沒什么壞處又趁了口舌之快，好意提醒別人當(dāng)心孩子對(duì)自己又有什么好處呢？
    樓主你搜搜看我的發(fā)言好了…
    ----sent from my Sony Ericsson LT18i,Android 2.3.4
    

網(wǎng)友評(píng)論(280150)2013-03-06 09:04

    你就省省的，我覺得版主說的不錯(cuò)，為了這么一點(diǎn)失誤去噴一個(gè)已經(jīng)精神失常的母親，怎么覺得你就有馬后炮的嫌疑。
    
    前幾天一個(gè)6歲小孩墜樓身亡的，如果你這么伸張正義，也可以去那個(gè)帖子表明你的立場(chǎng)。
    

網(wǎng)友評(píng)論(15900597)2013-03-06 09:05

    樓主自己的標(biāo)題
    “非洗地，吉普車一案，為什么2月大的小寶寶會(huì)被丟在車后座，沒看新聞全文”
    1、那么討論一個(gè)問題的前提是要對(duì)這個(gè)事情有所了解吧？
    2、我對(duì)這起悲劇的看法就是父母的責(zé)任
    3、至于你舉例的那些言論，大可以引用過來。
    

網(wǎng)友評(píng)論(731881)2013-03-06 09:10

    正好隔壁有一帖
    

網(wǎng)友評(píng)論(213756)2013-03-06 09:11

    我怎么覺得你和那貼的樓主一樣不看新聞全文內(nèi)容就來求噴的？
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.1
    

網(wǎng)友評(píng)論(265711)2013-03-06 09:15

    根據(jù)新聞報(bào)道，小孩被丟在車?yán)锊皇且驗(yàn)槭裁锤改溉ベI東西。
    他家開的一個(gè)小超市，大清早開車到小超市準(zhǔn)備開門營業(yè)，車停在自家店門口。怕超市里太冷就沒有帶孩子一起進(jìn)去，先把孩子放在車上，車?yán)镉信瘹�，暖和點(diǎn)，人進(jìn)去先生火，誰知道就是這生火的10分鐘就出事了。沒有鎖車也是因?yàn)殒i車后車內(nèi)的暖氣肯定就關(guān)閉了。
    要說父母有責(zé)任，是有，但是情有可原，沒什么可指責(zé)的。
    從新聞?wù)掌�上看他家超市的那個(gè)環(huán)境，說實(shí)話，我覺得真的有人打上孩子的主意的話，孩子放在店里都未必照看的住。
    

網(wǎng)友評(píng)論(6695053)2013-03-06 09:15

    Reply Post by maninbottle (2013-03-06 09:11):
    
    我怎么覺得你和那貼的樓主一樣不看新聞全文內(nèi)容就來求噴的？
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.1
    
    那你倒是噴出東西來啊，我威懾都開了你給我打嘴炮
    

網(wǎng)友評(píng)論(13700235)2013-03-06 09:16

    小小孩出事的基本都是父母沒看好
    
    不負(fù)責(zé)任的太多了
    

網(wǎng)友評(píng)論(1365889)2013-03-06 09:16

    有的時(shí)候就是本末倒置，
    
    tm小學(xué)生作文寫多了，被什么“破題要?jiǎng)ψ咂�鋒”“立意新穎得分高”忽悠了十幾年，
    
    就知道盯著細(xì)枝末節(jié)，然后像獻(xiàn)寶一樣地大放厥詞
    
    父母粗心大意當(dāng)然有責(zé)任，然后就罪不可赦了？就比罪犯份子更該千夫所指了？什么鳥邏輯。
    
    話說回來，
    
    現(xiàn)在很多自己都還是個(gè)孩子的人就已經(jīng)是孩子的爹媽了。。。
    
    有時(shí)候做出的事欠妥當(dāng)不是那么難理解吧？
    
    繼續(xù)進(jìn)入騎墻姿勢(shì)-。-
    

網(wǎng)友評(píng)論(6695053)2013-03-06 09:18

    Reply Post by zhangyichi26 (2013-03-06 09:16):
    
    有的時(shí)候就是本末倒置，
    
    tm小學(xué)生作文寫多了，被什么“破題要?jiǎng)ψ咂�鋒”“立意新穎得分高”忽悠了十幾年，
    
    就知道盯著細(xì)枝末節(jié)，然后像獻(xiàn)寶一樣地大放厥詞
    
    父母粗心大意當(dāng)然有責(zé)任，然后就罪不可赦了？就比罪犯份子更該千夫所指了？什么鳥邏輯。
    
    話說回來，
    
    現(xiàn)在很多自己都還是個(gè)孩子的人就已經(jīng)是孩子的爹媽了。。。
    
    有時(shí)候做出的事欠妥當(dāng)不是那么難理解吧？
    
    繼續(xù)進(jìn)入騎墻姿勢(shì)-。-
    
    問題是那貼的樓主既沒說父母罪不可赦，更沒有“比犯罪分子更”，我不騎墻，覺得父母沒責(zé)任的，呵呵
    

網(wǎng)友評(píng)論(7172459)2013-03-06 09:19

    最后一個(gè)引用很是奇葩啊
    
    
    -------發(fā)自NOKIA 毒菜版Lumia920上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已經(jīng)搶到25個(gè)沙發(fā)：！)
    

網(wǎng)友評(píng)論(1068439)2013-03-06 09:22

    你自己帶就知道了，24小時(shí)看護(hù)？有時(shí)候悲劇就是那么幾分鐘，粗心大意考慮不周全總是有的，父母是有責(zé)任，但是主要的問題還是兇手，為什么可以毫無道德感到如此的地步
    ----sent from my HUAWEI U9200,Android 4.0.3
    

網(wǎng)友評(píng)論(16280037)2013-03-06 09:23

    你跟NGA 的嘴炮談智商？
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1
    

網(wǎng)友評(píng)論(6695053)2013-03-06 09:25

    Reply Post by 丟了的貓 (2013-03-06 09:22):
    
    你自己帶就知道了，24小時(shí)看護(hù)？有時(shí)候悲劇就是那么幾分鐘，粗心大意考慮不周全總是有的，父母是有責(zé)任，但是主要的問題還是兇手，為什么可以毫無道德感到如此的地步
    ----sent from my HUAWEI U9200,Android 4.0.3
    
    誰家的孩子一天到晚在外面跑的？確實(shí)沒人能24小時(shí)睜眼盯著，但是在外面把孩子扔車?yán)镞�不鎖門(雖然他說為了孩子暖和)，這神經(jīng)得多大條？
    

網(wǎng)友評(píng)論(493635)2013-03-06 09:27

    贊同樓主，為什么犯錯(cuò)誤的父母不能夠被指責(zé)？同情歸同情，但是事情的起因難道不是由于粗心的父母引起的嗎？
    犯了錯(cuò)誤受到譴責(zé)無可厚非。
    把一個(gè)未成年人獨(dú)自扔下，有任何理由和接口都是不可以被原諒的。
    別扯那些什么父母已經(jīng)崩潰，不應(yīng)該被指責(zé)的P話！
    
    殺人兇手必須受到嚴(yán)懲，這點(diǎn)毫無疑問。但是，從某個(gè)層面上來說，父母所犯的錯(cuò)誤就是幫兇，如果這樣說比較殘酷的話，
    換個(gè)溫和的方式來說，(1)由于父母的錯(cuò)誤，(2)和殺人兇手的殘忍，造成了悲劇的發(fā)生。
    無論如何，(1)和(2)缺少任何一個(gè)，悲劇都不會(huì)發(fā)生。
    @alydwx