VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
核心提示：男子張某陪身懷六甲的妻子回岳父家，凌晨有醉漢持刀上門對其進(jìn)行毆打。張某自己被扎傷(被扎三刀，鑒定輕傷)，妻子因阻擋也受到傷害(被扎一刀，達(dá)到輕傷上限)。張某在掙扎中奪下了醉漢手中的刀，將對方扎死。法院一審判決張某防衛(wèi)過當(dāng)，判處有期徒刑5年。
()
被告人張福林：
拼死護(hù)妻兒應(yīng)該是無罪
王君不請自來，醉酒(經(jīng)尸檢酒精含量102毫克)深夜私闖民宅，并自帶兇器，首先出刀，并首先導(dǎo)致他本人三處手臂傷(經(jīng)鑒定為輕傷)，而且他的妻子武青在勸阻過程中，也被王君刺傷(經(jīng)鑒定為輕傷上限)。
張福林認(rèn)為，搏斗過程只是一個瞬間，根本不可能還去衡量扎王君的力度是否要適當(dāng)。自己完全是出于拼死保護(hù)自己及妻兒的安全才不得已而為之，應(yīng)該無罪。
北師大刑事法律科學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師王秀梅：
王教授說，此案屬于典型正當(dāng)防衛(wèi)。事發(fā)過程中，很重要的是兩人的體位問題。張福林一直被王君壓在身下，即便奪刀后，也是在王君身下。在這種體位前提下，張福林只能捅在上半身，這一下刀的位置，不是張福林可以選擇的，是他肢體回旋的角度造成的。同時，由于一直被壓在身下，遭到毆打，他在捅了第一刀之后，對方依舊在毆打他，所以他也沒有意識到是否刺中了要害，是否可以阻止對方。當(dāng)他連續(xù)刺刀后，感覺到對方力量弱了，隨即馬上停止，并在此后采取了積極救治。
這個世界腫摸了？？這應(yīng)該是特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不存在過當(dāng)啊扎死他 就算坐牢 也是值得的。 起碼老婆孩子安全了。
扎他不死 容不易他哪天喝醉酒了又來你家搞一趟？
你這樣算算，5年，扎死他，你選哪個？要是你是當(dāng)事人的話？
話說 要法院判是正當(dāng)防衛(wèi)，這個是比較難的，正當(dāng)防衛(wèi)是需要那種武林高手類，點到即止的那種。 除非你會點穴吧。。。。。又是個腦殘法官，沒辦法。表和中國法院的判罰一般見識，除非把自己拉低到這個檔次...還上要上訴的
看下上訴怎么判求這種情況的正確姿勢��！
這也能被判過當(dāng)，那干脆就不要有正當(dāng)防衛(wèi)的說法好了。
跪求法官告訴我們怎么正當(dāng)防衛(wèi)有法律人士來科普沒？入室搶劫不是屬于可以無限防衛(wèi)的罪行么？
難道我記錯了？ Post by 我就是來刮墻的 (2012-08-27 18:56)
最好你會點穴 ，要不會茅山術(shù) ，天靈靈 地靈靈 急急如律令， 定！ Post by heromsy (2012-08-27 18:57)
法官告訴你應(yīng)該是這樣的。你臨死前把對方痛死。然后一起over你就不會被判刑了。只要你活著。哪怕對方把你雙手雙腳砍斷。你都要坐牢 [s:25]
以上純屬虛構(gòu)。這也是過當(dāng)防衛(wèi)？誰來教教這種情況我們該怎么防衛(wèi)？讓他捅》求漲姿勢這應(yīng)該是看在行兇者喝酒的份上判的吧？入室搶劫，帶刀，傷人后被捅死，結(jié)果受害人獲刑
好樣的··這個··
還是樓下來說 Post by 20miyu02 (2012-08-27 18:58)
天朝有這個？我記得好幾次看到類似新聞了。。。。
還有小偷入室發(fā)現(xiàn)自己跳樓摔死摔殘，然后被害人賠錢的事。。。無力吐槽 樓下接上中國正當(dāng)防衛(wèi)的鑒定界限非�？拥�。
已經(jīng)有不少例子了。這樣判能給法院創(chuàng)收嗎？一直覺得這些基層的法院為何總是判決的很奇怪
求這種情況的正確姿勢�。�
檢方的意思是你必須得學(xué)會葵花點穴手，法官表示同意....... [s:29]