VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
讀漩渦對戶籍制度與計劃生育的態(tài)度有感。中國的戶籍制度 催生了 罕見的地域歧視
美國則是 固定居住/納稅 一段時間 6-12個月，則自動享有當?shù)鼐用竦臋嗬�，福利，義務。計劃生育倒是還算沾到邊
相比之下，戶籍制度就遠了。這話說的難聽，酸死了我到覺得是人心散了不好帶了�，F(xiàn)實里的事并不是那么容易處理的，國家制定的政策都是有道理的，很多時候只能這樣解決。
中國的戶籍制度 催生了 罕見的地域歧視
美國則是 固定居住/納稅 一段時間 6-12個月，則自動享有當?shù)鼐用竦臋嗬＠�，義務。
戶籍制度加深并且突顯了地域歧視
但是地域歧視本來就有。
沒有戶籍制度，原本也是有城鎮(zhèn)對農(nóng)村，發(fā)達對不發(fā)達地區(qū)的歧視。說白了還是區(qū)域發(fā)展不平衡
人口太多又更加凸顯和加劇這種不平衡我突然想起前段時間一個帖子，說是樓主朋友有了某都戶口后對無法改變身份證號碼不滿的其實 TG 建國之初 也高喊 取消城鄉(xiāng)二元化，消弭城鄉(xiāng)差距的的
結果在計劃經(jīng)濟體制的 口糧配給制和 需要利用工農(nóng)業(yè)剪刀差壓榨農(nóng)業(yè)人口進行工業(yè)化的 背景下， 建立了中國歷史上最嚴密和冷酷的戶口制度，這套東西一直殘留到今天。
雖然早就不合時宜，但改革的權力掌握在巨大的戶籍制度受益階層手里。
估計在 城市化完成甚至 逆城市化興起之前， 戶籍制度不會被徹底改革。還以為是說潛規(guī)則。
你說的那不是規(guī)則，是制度法規(guī)。屁股決定腦袋我也可以說
贊成該規(guī)則的反對該規(guī)則的十有八九都是從該規(guī)則中大量受益的，并且不想別人來分享這種利益的。
人都是自私的 誰不想過的好點
過得不好的就反對這種不公平的規(guī)則 利用了規(guī)則過得好的當然贊成這種規(guī)則 并且忌憚別人來分享這種利益這里有幾個人知道戶籍制度的初衷。。。
早就是脫離時代的產(chǎn)物，因為既得利益者的阻礙沒有消失而已論壇上很多人的看法只是跟著利益走,與正確與否無關,
特別是那種一上來就很激動的,太赤裸裸了,也不會掩飾下,要等城市化完成才行吧，今年才50%這還是10年的進步，要等到80%以上的城市化才能放寬，到那時可以說是水到渠成聯(lián)邦制一下，取消中央，行不行？沒辦法，地區(qū)資源分配嚴重不均，城市化也還差得遠，再過個50興許有希望不會說當?shù)胤窖跃陀锌赡墚a(chǎn)生地域歧視了呢所有規(guī)則必然損害一部分人的利益，保護另外一部分人的利益。
如果這個規(guī)則不是那么過分，那么反對聲音不會太大。
強制一胎化計劃生育和戶籍制度顯然是太過分了。